Commentaire de Croa
sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
À sarcastelle,
Oui il faut aussi renoncer au nucléaire je pense. L’intérêt du nucléaire c’est de continuer à gaspiller l’électricité (seulement l’électricité : il ne faut pas exagérer !) MAIS en vivant dangereusement ! 
(Et aussi en refilant le pb des déchets aux générations suivantes.)
*
Surtout l’arrêt du nucléaire relève d’une politique cohérente de renoncement à la croissance pour une autre société de sobriété heureuse parce que basée sur le partage équitable et la solidarité. Dans les sociétés du futur nous n’auront besoin ni du pétrole ni du nucléaire... Si toutefois nous sommes toujours là, le pire étant aussi possible si nous persistons dans la voie actuelle !
Derniers commentaires
-
18/12 14:41 - Winfried
@Gilles Mérivac Sur la techno qui est supposée nous permettre de continuer à croître (où (...)
-
04/12 11:13 - bob33
Votre passage sur le scenario de l’Ademe comporte beaucoup d’erreurs factuelles, (...)
-
21/11 10:40 - Bertrand Cassoret
@bob33 Quelles sont les contre-vérités factuelles de ce billet ? Cet article tente de résumer (...)
-
20/11 11:26 - bob33
Beaucoup de contrevérités factuelles dans ce billet, notamment sur le scénario 100% de (...)
-
08/11 23:52 - jedlib
@Ruut Les filières que vous évoquez n’existent encore qu’au stade de démonstrateurs (...)
-
08/11 23:34 - jedlib
@pemile Parce que j’ai fait le calcul avec les chiffres donnés par Mr Amiaplacidus avec (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération