• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de MAF

sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

MAF MAF 5 novembre 2016 11:46

Les chiffres, toujours les chiffres.

Il y a 2 façons d’aligner les chiffes : 
soit en tableau comme le fait un comptable, alors il apparaît ’facile’ de remplacer une énergie par une autre, 
soit en chronogramme, c’est ce que doit gérer les techniciens et les ingénieurs des réseaux. La difficulté est donc technique. L’intermittence est une difficulté. La ’solution’ toute trouvée : le stockage. Certes à notre niveau, on sait stocker, on stocke nos aliments, Notre frigidaire les stocke dans le froid, il fonctionne en intermittence, mais il y a des pertes, il faut alimenter ce frigo, qui n’est pas complètement. Le stockage, c’est pareil, il faut de la place, de l’énergie, parfois la fiabilité n’est pas toujours là.

Un chiffre : chaque français devrait fournir 8600 kWh par an d’électricité ’décentralisée’ si on ’voulait’ d’un coup de baquette magique supprimer toutes les ’centrales’, qui portent bien leur nom. La centralité de l’énergie permet d’obtenir des réseaux qui peuvent recevoir des énergies renouvelables venant de très loin (donc décentralisées) grâce à des tensions élevées, avec très peu de pertes. La fiabilité des réseaux est assurée par les maillages. Les énergies sont des ressources décentralisées (Gaz, Charbon, Uranium, PV, Eolien). L’Homme a créer des centrales afin d’optimiser la redistribution, d’assurer la fiabilité, de gérer la mixité énergétique. Ne soyons pas anti-centrales, c’est-à-dire Anti-Tout.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès