Commentaire de MAF
sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@biquet
Ce ne sera pas à l’entreprise, qui reprendra le marché 25 ans après, de se soucier de l’adaptation de la nacelle sur l’ancien mât qui ne sera peut-être plus aux normes, qui ne pourra peut-être pas supporter une puissance plus grande. Le risque est d’avoir des éoliennes à l’abandon 25 ans après. Il existera certainement des nouveaux types de béton utilisant moins de sable, qui réutilisera des bétons recyclés. Avez-vous des exemples où les entreprises conservent les anciens mâts et ainsi faire l’économie de béton ? Il sera plus ’facile’ d’utiliser des éoliennes off-shore avec des caissons flottants. Le démantèlement sera plus aisé.
Derniers commentaires
-
18/12 14:41 - Winfried
@Gilles Mérivac Sur la techno qui est supposée nous permettre de continuer à croître (où (...)
-
04/12 11:13 - bob33
Votre passage sur le scenario de l’Ademe comporte beaucoup d’erreurs factuelles, (...)
-
21/11 10:40 - Bertrand Cassoret
@bob33 Quelles sont les contre-vérités factuelles de ce billet ? Cet article tente de résumer (...)
-
20/11 11:26 - bob33
Beaucoup de contrevérités factuelles dans ce billet, notamment sur le scénario 100% de (...)
-
08/11 23:52 - jedlib
@Ruut Les filières que vous évoquez n’existent encore qu’au stade de démonstrateurs (...)
-
08/11 23:34 - jedlib
@pemile Parce que j’ai fait le calcul avec les chiffres donnés par Mr Amiaplacidus avec (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération