Commentaire de amiaplacidus
sur Non, il n'existe pas de scénario « 100% énergies renouvelables »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@abcd
Votre remarque est fondamentalement correcte, mais cela dépend essentiellement de la qualité des panneaux photovoltaïque (PPV)).
Typiquement, pour la qualité standard, c’est 80 % du rendement initial au bout de 25 ans (70 %, voire moins, pour le bas de gamme).
C’est l’une des raisons pour laquelle j’ai choisi le haut de gamme. Le fabricant garanti 95 % du rendement initial à 25 ans d’âge.
La deuxième raison de mon choix, c’est l’insensibilité à la température. Le rendement d’un PPV diminue avec l’augmentation de température. La technologie utilisée dans mes PPV est beaucoup moins sensible à cet effet.
Plus coûteux au départ, mais très rapidement on amorti ce supplément de coût (en 3-6 ans, j’ai tracé des courbes avec différents PPV).
Mes PPV sont de la même technologie que ceux qui équipe l’avion solaire qui a fait le tour du monde.
Derniers commentaires
-
18/12 14:41 - Winfried
@Gilles Mérivac Sur la techno qui est supposée nous permettre de continuer à croître (où (...)
-
04/12 11:13 - bob33
Votre passage sur le scenario de l’Ademe comporte beaucoup d’erreurs factuelles, (...)
-
21/11 10:40 - Bertrand Cassoret
@bob33 Quelles sont les contre-vérités factuelles de ce billet ? Cet article tente de résumer (...)
-
20/11 11:26 - bob33
Beaucoup de contrevérités factuelles dans ce billet, notamment sur le scénario 100% de (...)
-
08/11 23:52 - jedlib
@Ruut Les filières que vous évoquez n’existent encore qu’au stade de démonstrateurs (...)
-
08/11 23:34 - jedlib
@pemile Parce que j’ai fait le calcul avec les chiffres donnés par Mr Amiaplacidus avec (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération