@Ar zen,
1) – « Pour conclure : le programme du FN est irréalisable dans le cadre des traités européens. »
Vous enfoncez une porte ouverte car ça aussi MLP le dit dans la video que je propose... ! Elle ne s’en cache pas !
2) – « Une ruse de se tromper d’article ? »
J’explique en quoi les négociations pour réformer les traités se dérouleraient PENDANT la période des négociations de sortie de l’UE, initiée DÈS son élection par l’article 50, dont elle se sert également comme moyen de chantage :
–En gros, soit les 26 se plient à ses désirs, soit elle poursuit la procédure de sortie par l’article 50 et fait exploser l’UE. Ça vous pose un problème ?
Elle se crée un cadre informel pour renégocier les traités, ce que rien n’interdit et lui évite, justement, l’utilisation de l’art 48 qui, comme vous le dites et comme elle a dû s’en rendre compte bien avant nous, est un piège à cons...
Si un seul des 26 partenaires refuse de renégocier les traités dans le cadre qu’elle propose, ou refuse de les renégocier tout-court, le résultat serait le même que si elle l’avait fait dans le cadre de l’article 48 : pas d’unanimité => pas de réforme possible des traités. CQFD...
Le référendum lui donnera la légitimité pour mener à son terme la procédure de l’article 50 ou pour l’interrompre et démissionner dans le cas où les Français refuseraient majoritairement de sortir de l’UE, puisqu’elle se retrouverait, dans le deuxième cas, dans l’impossibilité d’appliquer son programme politique. Ce qu’elle ne croit pas une seule seconde et moi non-plus.
Ce référendum semble faire doublon mais à y regarder de près, il se justifie par le fait qu’elle propose d’abord et avant tout de renégocier les traités. En quelque sorte, en cas d’échec de la réforme des traités, elle veut une confirmation par les urnes pour pouvoir poursuivre la procédure de sortie et appliquer son programme.
C’est le prix de la démagogie et je vous accorde que ça l’oblige à des contorsions qu’évite le programme d’Asselineau par sa clarté et sa radicalité. Mais cela lui permet de conserver ou de rallier un certain nombre de récalcitrants pour un frexit « sec », tout en attirant un certain nombre de sympathisants des autres partis souverainistes qui voteront FN par dépit et/ou réalisme.
Mais il faut cesser de dire que MLP se trompe d’article en invocant l’art 50 comme cadre de renégociation des traités : elle montre simplement qu’elle refuse le piège de l’art 48 et c’est assez habile...
Ceci dit, je vous rappelle qu’il faudra avant tout scruter la profession de foi de MLP dès qu’elle sera disponible pour pouvoir se prononcer définitivement...
3) – « Sortir du commandement « intégré » de l’OTAN c’est resté dans l’OTAN ! MLP ne veut donc pas sortir de l’OTAN ! »
Sorti uniquement du commandement intégré de l’OTAN, c’est ce qu’avait fait de Gaulle !
D’autre part, il se peut fort bien qu’avec l’élection de Trump, les choses bougent de ce coté-là, indépendamment de notre volonté, d’ici les présidentielles...
Quoiqu’il en soit, c’est d’abord la sortie de l’UE (et de l’article 42 du TUE) qui est essentielle !
