@PiXels

Sans compter que la honte de tous les commentateurs français rencontrés jusqu’ici (den-bas autant que d’en haut  !!), tient au fait (oui, c’est « factuel » !) que quasiment aucun n’a eu de respect envers la première exigence démocratique : qui est de chercher à estimer la ’volonté générale’ !
 
 Que dire de toutes ces logorrhées commentant procédurièrement le résultat d’un scrutin bien particulier, non légitimé par ... 46% d’abstention !
 
’La participation au scrutin présidentiel s’est élevée à seulement environ 54% (soit autour de 46% d’abstention), soit le moins bon score depuis l’an 2000 et la victoire de Bush Jr. face à Al Gore. ’
(cf cet article recherché au hasard )

 Comment toutes celles et ceux qui ont voté, plus toutes celles et ceux qui s’apprêtent, en France, à voter peuvent-ils à ce point critiquer le résultat d’un vote ?!!
Si, à leurs yeux, ce résultat du vote leur paraît à ce point inadmissible, comment se fait-il qu’ils n’aient pas, auparavant voulu ou réussi à le rendre inconstitutionnel ?
 Leurs lamentations d’aujourd’hui sont alors un lapsus, révélateur de leur hypocrisie, ou de leurs calculs cyniques : ils escomptaient donc contraindre, de la même façon par laquelle ils sont contraints maintenant (tel est pris qui croyait prendre) celles et ceux qu’ils désignaient comme minoritaires
 ( Et même si -qui sait ?- les ’gagnants’, -compte-tenu des convictions inexprimés des abstensionnistes- n’étaient pas vraiment ’majoritaires’, l’effet boomerang de leur activisme de veautants n’en est que plus ballot ! Ils sont alors contraints par le mépris-même qu’ils ont eu pour celles et ceux qui ont boycotté LE système de scrutin foireux dont ils espéraient abuser !)
 
 Moralité : les seuls qui ont une légitimité morale personnelle digne et respectables à faire valoir leur désaccord sont celles et ceux qui n’ont pas voté !!!

 Si jamais l’Histoire devait confirmer leur bon sens , ce seraient les seuls citoyens susceptibles de relever l’honneur d’un pays faussement représenté/incarné !!