@tab
Et voilà le point Godwin, qui manquait à votre panoplie.
Un chercheur vit de subventions. S’il n’est pas carbocentriste, il perd ses subventions, c’est aussi simple que ça.
Une des théories pour expliquer le réchauffement de 0,7°C en un siècle est l’effet de serre du au CO2. Elle a été adoptée par un consensus douteux, et tout ce qui va à son encontre est diabolisé.
Mais il y a d’autres théories qui s’opposent à celle-là, qui ne sont pas moins valables, et qui ont l’avantage d’expliquer l’optimum médiéval et bien d’autres réchauffements ponctuels au cours des millénaires, ce que la théorie en vogue n’explique pas du tout, pas plus qu’elle n’explique le réchauffement global de toutes les planètes.
Vous avez adopté cette théorie parce que vous êtes incapable de vous opposer au consensus, parce que c’est votre nature profonde de croire et d’obéir. Vous obéirez de même au consensus vaccinal et à la version officielle des attentats du 11/9. En fait vous êtes mur pour la dictature. Vous avez une nature de mouton, et vous êtes une proie facile pour les loups que sont les escrocs du carbocentrisme.
Vous n’avez jamais cherché d’autres hypothèses plus crédibles. Aussi je vous en donne l’occasion :
Mais si vous m’avez lu, vous saurez aussi que la moitié des études scientifiques sont vérolées :
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »
Vous avez maintenant tout ce qu’il faut pour remettre en cause vos certitudes, mais je doute que vous fassiez cet effort : c’est tellement plus confortable de croire plutôt que de savoir...
Comme vous voyez, je n’i pas besoin de vous traiter de con pour vous répondre. Cette habitude chez vous est significative d’un grand désarroi, liée à l’insignifiance de vos arguments.