• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alren

sur Trump renoncera-t-il vraiment au pétrole saoudien ? Riyad lui demande de bien y réfléchir !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren Alren 19 novembre 2016 18:43

@Robert Bibeau

Les seigneurs héréditaires qui gouvernent l’Arabie Saoudite ne sont pas en position de force face aux USA.

Choisir un panier de monnaies comme le souhaite la Chine pour le paiement du pétrole signifierait une rupture totale et définitive qui entraînerait aussitôt une action de la CIA pour changer la tête de l’exécutif saoudien : ce ne sont pas les nombreux princes du sang qui manqueraient pour prendre la place des régnants actuels.

Par ailleurs à quel pays puissant et indépendant pourraient-ils continuer à acheter leurs armes ultra-modernes ? Pas à la France, ni au R-U, ni même à l’Allemagne qui ne sont pas des états indépendants mais vassaux volontaires.

Il ne resterait que la Russie, laquelle refuserait de vendre des armes à ces soutiens de daesh, à ces adversaires résolus d’un gazoduc venu de Russie pour alimenter le sud de l’Europe.

Par ailleurs Trump n’a absolument aucun intérêt à attaquer l’Iran, comme ça, sans déclaration de guerre, à la manière dont Hitler a attaqué la Pologne en 1939, la Russie en 1941 et surtout dont les Japonais ont attaque les USA en 1941 : il serait difficile de se justifier à l’ONU comme cela a été fait pour la deuxième guerre d’Irak.

Et l’Iran aurait des moyens de défense que n’avait pas Saddam Hussein après des années d’embargo. Sans compter le problème stratégique de l’emplacement dans la région des bases arrières indispensables de l’armée de terre US, le guêpier rappellerait rapidement celui du Vietnam. Dont on sait les dégâts psychologiques qu’il a causé à l’armée US dans son ensemble, ce dont se souviennent même les généraux les plus bellicistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès