@lahalle
Ouii, Fillon va accroître les moyens humains du service public. Reste effectivement la question du financement.
Oui, ne pas augmenter les fonctionnaires pourrait être une solution pour revenir à plus d’égalité et de fraternité puisqu’ à travail « égal », ils sont payés plus sauf dans le haut de la catégorie A.
Mais cela n’est sans doute même pas vraiment nécessaire.
On en revient à la très douloureuse question de la règle de trois.
1 Il n’est pas envisageable que la fonction publique ne fasse pas de gain de productivité en 5 ans.
2 Il s’agit de diminuer le nombre d’emplois publics, pas uniquement des fonctionnaires : pour que cela ne se voit pas, pour ne pas partager l’argent, les gauches ont dans tout les domaines, favorisé le recrutement de précaires pour, quand même donner de l’emploi à leurs jeunes, faire les sales boulots et impressionner ceux qui nous prêtent pour financer les déficits. Le nombre de fonctionnaire a crut sous Hollande, le nombre d’emploi publics encore plus.
3 Ils sont « à peut prêt 6 millions » ( 5,6 stricto senso) et non à peu prêt 5 millions, d’où le fait que 500 000 c’est de l’ordre de 8%. Soit au doigt mouillé, par une simple division évidemment approximative, 1, 6 % de productivité à trouver chaque année pour avoir la même quantité de service public à personnel moindre.
A nouveau, le programme de Fillon prévoit une hausse assez consistante des moyens humains dévolus au service public. Avec en nombre d’agent, un truc qui nous ramènera à peu prêt au nombre de fonctionnaire que l ’Allemagne, sauf que celle-ci a pas mal plus d’habitants.....