Préambule : Je n’apprécie pas du tout le néoconservatisme mais je n’aime pas non plus les arguments moisis.

On est jamais à 100% bon.
Si on prend le rapport 80-20% (Pareto) ce que l’on peut demander d’une personne c’est d’être à 80% dans le bon et 20% dans le mauvais. Et la définition du bon et du mauvais varie avec les idéologies.

Je ne connais pas Thomas Hochon donc je ne peux pas me prononcer sur le fond de l’article.
Sur la forme, on insiste sur 80% de mauvais ou les 20% de mauvais ? On peut trouver du mauvais sur tout le monde même du factuel.

Comme il y a un sacré paquet d’arguments moisis dans l’article, je me pose des questions.
Quand on attaque la personne c’est souvent qu’on a pas d’arguments valables à lui opposer.

J’ai lu l’article de Hochon sur le piégeage des complotistes, c’est pas mal même si l’on aurait pu employer une autre méthode ou fouiller plus profondément sur certains aspects. C’est un article et non une thèse ou une étude.

Comme je l’ai écrit plus haut je ne connais pas Huchon, je ne peux pas dire si ça correspond à 80% de ce qu’il est ou si c’est une amplification des 20% de ses défauts.

Il y a plein de personnes que je connais plus et dont j’apprécie les articles malgré que je ne suis pas toujours en accord idéologiquement avec ce qu’ils disent, ils me font réfléchir.
Le seul article d’Huchon que j’ai lu sur le piégeage des complotistes m’a fait réfléchir, c’est tout ce que je lui demande.

Il faut garder son esprit critique même envers ceux qui se réfère à l’esprit critique. Dernièrement j’ai lu sur un site soit disant chasseur de complotistes que le site les-crises.fr était complotiste, les chasseurs étaient style catholico-créationniste donc avec un parti pris évident. Pour un gouvernement c’est peut être tentant faire comme eux.
J’ai regardé sur le site on te manipule, rien de bien flagrant en chasse aux sorcières qui ne pensent pas comme le voudrait le gouvernement, ça s’adresse plus aux jeunes pour qu’ils gardent leur esprit critique. Je suppose qu’il y a du monde qui doit surveiller les dérives.
On pardonne moins les dérives d’une personne qui détient l’autorité que celle du citoyen lambda c’est même pour cela que la peine est souvent doublée en cas d’infraction. Un site officiel se ferait démolir assez rapidement et le gouvernement a assez de casseroles.
C’est tentant comme outil de propagande un site anti complotiste mais hyper dangereux, comme la nitro, mal employé ça pète à la gueule de celui qui l’emploie.