@Christian Labrune
Au moins je l’admet vous écrivez bien. ce qui vous apporte une seconde qualité, la première étant cette empathie aux gueules cassées pourvues de deux roues. Tout est question de point de vue, et celui ci varie, selon que l’on né dans un quartier délaissé de la Havane dans les années 40, sous la férule de Batista, ou comme wasp aux states.Dans cet univers hostile et corrompu, où les gamins n’avaient le choix que se prostituer ou se faire exploiter dans les champs de canne à sucre, la révolution cubaine se fit dans un univers hostile, improbable, car circonscrit dans le périmètre des états unis, ce qui fit que dés le début, les choses se caricaturèrent, définit par les notions impérialistes des intérêts yankees.
C’est ainsi que Castro qui ne connaissait rien au communisme le devint par nécessite. Toute révolution fait des exilés, retourne les cartes, et il est sûr qu’on n’a pas la même opinion, selon qu’on soit issue de la bourgeoisie, ou des favelas. Quoique Castro était d’origine bourgeoise, comme la plupart des révolutionnaires français en 89...Mais il est sûr que l’histoire de Cuba, quoi qu’on en pense, les a dépassé eux mêmes, est devenue un mythe, et même a revigoré les genre cher à Rolland Barthes, avec son che au béret étoilé, portant l’éternelle jeunesse des militants en arme.
En tout cas, l’histoire de cette ile baigne tant au départ dans la corruption, et part de si bas au niveau économique et social, qu’il était difficile de faire pire au niveau de l’histoire. Que Cuba ait formé assez de médecins et de professeurs pour apporter une aide gratuite à ses habitants, et fournit des aides au tiers monde en niveau substantiel, a ajouté forcément à sa légende, quel que soit le bilan économique, le miroir déformant de notre époque....Qu’elle soit le pays qui a provoqué la chute d’un régime aussi corrompu et archaïque que celui des afrikaners a encore ajouté à sa légende. Ne parlons pas de celle du petit village gaulois qui résiste face à César..
Le mot fasciste ne veut pas dire grand chose, surtout quand il est développé hors de son contexte, car étymologiquement il fait le culte de la force brutale, de celui qui agit, qui se moque du discours et des lois de la démocratie.....On en a perdu un peu l’usage, à part sur ce site. Il me semble que dans les années 70 on s’envoyait sans cesse du « faciste » et du réactionnaire" à la gueule. Je pense qu’il faut assumer sa réaction, qui est une simplement une opposition choisie et critique, quand les idées du monde moderne ne vous conviennent pas. Moderne, un mot lancé à l’usage des nigauds.
