Bonsoir, Ar zen

Il est en effet « ballot » que vous ne compreniez pas que le Conseil de l’Union Européenne n’est qu’une instance subordonnée au Conseil Européen par qui passent toutes les grandes décisions concernant l’orientation politique, économique ou institutionnelle de l’UE !

En l’occurrence, vous confondez une fois de plus l’étude d’opportunité et la validation par les chefs d’Etat et de gouvernement d’un processus vital pour l’UE avec la maîtrise d’œuvre de son exécution par une instance de facto subalterne, même si le rôle du Conseil Européen est effectivement exécutif.

Ce n’est pas parce que vous répéterez sans cesse cette absurdité que vous en ferez une vérité ! 

Absurdité notamment lorsque vous écrivez « Les membres du conseil européen ne peuvent, en aucun cas, être saisis d’une demande de modification ». On ne parle pas là d’une modification, mais d’une refonte des traités sous peine de Frexit. Or, que ce soit Mélenchon ou Le Pen qui soit élu et veuille imposer cette nécessaire réforme, ce n’est pas le Conseil Européen qu’il ou elle saisira mais bel et bien ses homologues du Conseil Européen en mettant la marché sur la table : « Soit vous acceptez d’engager un processus de refonte des texte (à commencer par le TSCG), soit je mets immédiatement en œuvre le processus référendaire de sortie de la France de la zone euro et possiblement de l’UE ».

Le Conseil Européen serait alors le cadet des soucis de Mélenchon ou Le Pen, mais également le cadet des soucis des chefs d’Etat et de gouvernement.

Si l’Europe fonctionne ! De manière injuste, inégalitaire, et par trop subordonnée aux intérêts des marchés et des grands groupes financiers et industriels. D’où la nécessité, non de la quitter d’emblée, mais de la réformer, quitte à la quitter s’il n’y a pas d’autre issue.

Pour ce qui est de la « dissonance cognitive » que vous m’avez déjà servie, je vous la retourne une nouvelle fois, non sans citer cet ex-collègue qui avait pour coutume de dire : « Tel on est, tel on voit les autres ! »