Vous avez simplement l’art de tout mélanger...

@Luniterre
Cette phrase dans la partie de l’article de Wikipédia que j’ai recopiée, « ils [les CDR] forment un système de vigilance révolutionnaire collective qui permet à chacun de connaître chacun, de savoir ce que font les autres, ce à quoi ils se consacrent, qui ils rencontrent, quelles sont leurs activités », de qui est-elle ? selon toute apparence, du dictateur lui-même puisque l’auteur de l’article la fait précéder de cette précision : « Aux dires de Fidel Castro »

Je vais vous faire une explication de texte :
« un système de vigilance révolutionnaire » : Je ne suis pas hispanisant, mais je suppose que « vigilance » traduit un mot espagnol formé sur la même racine latine, lequel devait rappeler à l’ancien élève des jésuites le « vigilate et orate » des matines, prières de la fin de la nuit qui permettent de se prémunir contre les attaques du démon. Ce qui remplace le démon qu’on appelle aussi bien l’Ennemi dans le catholicisme devient, dans la religion très particulière du barbu au cigare , l’affreux REACTIONNAIRE menaçant partout les progrès de la sainte révolution. Les CDR jouent donc à peu près le même rôle que l’Inquisition espagnole, laquelle fonctionnait sur dénonciations et n’avait pas même à informer ceux qu’elle avait arrêtés des charges retenues contre eux. Les moyens qu’on avait pour les faire parler, de toute façon, étaient tels qu’ils finissaient par avouer bien plus que ce qu’on pouvait espérer. Dans le protestantisme Genevois, à l’époque de Calvin, c’était à peu près pareil : on entrait dans les maisons, on fouillait les bibliothèques pour voir s’il ne s’y trouvait pas des livres que la doctrine du réformateur avait interdits. On payait ces errances par quelques semaines de prison.

Si vous habitiez le même immeuble que moi et que vous voulussiez savoir pourquoi à plus trois heures du matin je suis encore debout, ce que je fais à taper sur un clavier et ce que je peux bien être en train d’écrire, cela me serait tout à fait désagréable, et plus encore que dans la journée vous regardiez par le judas optique de votre porte à l’autre bout du couloir qui entre chez moi, qui en sort. Si vous essayiez de faire en plus, comme le préconise le barbu,une petite enquête pour savoir qui sont ces gens-là, ce qu’ils font dans la vie, on serait très précisément dans le roman d’Orwell que j’évoquais dans un message précédent.
Il y a des gens qui sont curieux par nature : on peut bien, mine de rien, par exemple, s’attarder à sa fenêtre parce qu’une jolie voisine est en train de prendre un bain de soleil sur le balcon d’en face, mais cela n’a rien d’une « vigilance révolutionnaire ». Que mes voisins s’intéressent à mes activités parce qu’ils me trouvent bizarre, peu me chaut, c’est leur affaire, mais dans un système où il s’agit de détecter les ennemis de la révolution, il faut bien que l’information serve à quelque chose, qu’elle remonte vers ceux qui pourront, le cas échéant, prendre les mesures qui s’imposent.
Vous aurez une excellente description d’un dispositif de cette nature dans l’excellent film d’Ettore Scola que tout le monde connaît : « Une journée particulière », lequel montre la vie d’un grand immeuble italien le jour même de la rencontre à Rome du Führer et du Duce. Plutôt que rencontre, je devrais dire « mariage », puisque sur les images d’archives où l’on voit au début du film les deux dictateurs dans la même voiture, c’est la marche nuptiale de Mendelssohn qu’on entend.
Vous avez dans ce film une illustration parfaite de ce que souhaite le barbu de la Havane et vous pourrez ainsi constater que communisme et fascisme, c’est kif-kif. On appelle ça le totalitarisme. Un autre totalitarisme actuellement se développe en France, sous l’impulsion des islamistes : il convient de savoir qui observe le ramadan, qui s’en fout, de voir s’il n’y aurait pas des bouteilles de pinard vides dans la poubelle du voisin, de surveiller les femmes qu’on verrait se promener sans le voile islamique, lesquelles seraient ipso facto de sale putes à insulter à la première occasion.
Bref, si vous ne voyez pas le danger des théories calamiteuses dont vous vous faites ici le propagandiste, c’est très inquiétant.