Elle ne envoie donc à aucune source dans les textes de F. Castro, que
l’auteur de la notice Wiki, certainement très consciencieux, n’aurait
pas manqué, si elle existait...
@Luniterre
Ben voyons ! Vous allez bientôt nous expliquer que Fidel Castro ne s’est jamais réclamé du communisme, que le communisme, de surcroît, n’est pas du tout ce que nous croyons qu’il est, et que toute critique du communisme est par ailleurs nécessairement infondée.
Allez-y, dites-le : la preuve même que cet article est erroné, c’est qu’il critique le régime de Castro, tant il est vrai que le communisme ne doit et ne peut même pas être critiqué. Ses dogmes sont aussi intangibles que ceux de la religion catholique fixés par les conciles. En intervenant comme vous le faites, vous contribuez sans même vous en rendre compte, à révéler le type de dogmatisme assez consternant dans lequel vous vous trouvez coincé.
Or, Wikipedia n’est pas l’encyclopaedia universalis, où l’on confie à tel spécialiste la rédaction d’un article dont il est entièrement maître, mais où son propre point de vue transparaît nécessairement lorsqu’il s’agit de questions historiques. Les articles de Wikipedia font l’objet de discussions, sont critiqués et constamment remaniés. Certains, et peut-être celui-là (je n’ai pas vérifié) permettent de suivre les discussions - souvent très vivres sur certains sujets générateurs de polémiques- qui ont accompagné sa rédaction collective. Si vous n’êtes pas content de cet article, rien ne vous empêche de demander sa modification. Il y a longtemps que vous auriez dû le faire. Je serais curieux de voir dans quelques mois le type de discussion qui en aura résulté.