@Clocel

Toujours cette question lancinante : Dans quel état serait la Russie sans lui ?

C’est une longue tradition que les Européens de l’Ouest du continent méprisent ces pauvres slaves de l’ouest.

Et longtemps on a fait la confusion slaves=esclaves alors que les deux termes n’ont pas la même racine.

Le terme de « Russes » date du Moyen-âge et désignait à l’origine des Nordmen (Normands) qui s’étaient infiltrés comme marchands et conquérants sur ce territoire sans défense par la Neva jusqu’à atteindre par la Volga la Mer Noire.

Par la suite, le sentiment de supériorité occidental a persisté ... et le sentiment d’infériorité russe également au XVIIIe siècle avec l’impératrice Catherine (d’origine allemande) faisant venir le philosophe français Diderot à sa cour et y parlant de préférence notre langue. On donne le nom de St-Petersbourg, un nom occidental, à la grande ville bâtie par des architectes occidentaux pour rivaliser avec Versailles.

Mais tout cela est du passé. La révolution d’octobre qui résista à la coalition des nations bourgeoises en écrasant les armées blanches qu’elles soutenaient à bout de bras, la victoire contre le nazisme, lui aussi soutenu par l’Occident jusqu’à que ce dernier s’aperçoive (Churchill en premier) qu’il desservait leurs intérêts et menaçait leur impérialisme, ont changé la psychologie sinon du peuple, du moins des intellectuels russes.

L’ère Eltsine fut une rechute mais elle ne pouvait qu’être passagère. D’une manière ou d’une autre, Poutine ou pas, ce grand peuple ne pouvait qu’atteindre le premier rang un jour ou l’autre.

Chez certains Russes, il semble même que le sentiment d’infériorité se soit mué en son contraire, une certaine fatuité, en considérant en particulier ce que sont devenus les USA qui ont bénéficié pourtant de tant d’avantages dans l’histoire.

S’ils n’étaient pas des médiocres, les actuels dirigeants européens « renverseraient les alliances » pendant qu’il est encore temps.