@JL
Vous vous défendez fort mal en essayant de noyer le poisson. Je n’ai jamais dit que les profs dans leur TOTALITE avaient détruit le système. J’ai même communiqué récemment sur ce site un « Manifeste pour l’instruction publique » que des milliers de collègues avaient signé en 2002. J’ai dit qu’ils avaient « massivement » collaboré, c’est-à-dire que la masse de ceux qui ont appliqué les réformes aura rendu négligeable le poids de pas mal d’autres. Et il y a bien, à l’Assemblée nationale, une véritable détestation, tout à fait légitime en démocratie, des idées politiques de l’autre camp, laquelle est bien de même nature que ma détestation de la corporation enseignante lorsqu’elle s’enfonce dans un corporatisme lâche et suicidaire. On peut et on doit détester le PS, ses pompes et ses oeuvres, et son parèdre FN ; du corps enseignant au PS, il faut bien dire qu’il n’y aura jamais eu très loin : c’est exactement la même crèmerie

 Au reste, ce qui était en cause dans mon propos, ce n’était pas la haine d’individus particuliers, mais la détestation de comportements collectifs repérables. Vous saisirez probablement la nuance : un individu est ce qu’il est et il conservera jusqu’à la fin ce qui paraît être son identité, mais ses comportements sont variables, contingents, puisqu’il est LIBRE d’opter pour certains et d’en refuser d’autres. Ce qui signifie que si on creuse un peu, on s’apercevra que votre « racisme » ne porte pas tant sur des individus qu’on jugera figés pour l’éternité dans ce qu’ils semblent être actuellement, que sur des systèmes idéologiques. Il y aurait donc des « races » d’idées dans l’ensemble du corpus de la philosophie politique. Très audacieux ! Vous pouvez bien vous excuser d’employer le mot « au sens figuré », mais au sens figuré comme vous dites, ça n’a plus le même sens et ça n’a même plus de sens du tout. Quand vous dites « racisme » au sens figuré, vous entendez profiter de la force d’un tabou qui s’impose habituellement au corps social, et susciter l’horreur d’un interlocuteur abominable et inhumain que vous souhaiteriez éradiquer. Mais détester le marxisme, l’idéologie de la CFDT ou, dans un tout autre camp, la revue Causeur, ou encore l’islam au point d’en devenir islamophobe, c’est tout à fait permis et même fort souhaitable dans le débat démocratique.

« De quel droit vous permettez vous de juger de ce qu’ils ont fait ? »
Ca, c’est vraiment ce que dans une copie de philo au bac, on appellerait une « perle », c’est-à dire une sottise monumentale ! Etant homme et muni de raison, je dispose ipso facto de la faculté de juger, et il n’y a rien de plus légitime que d’en faire usage. Relisez Kant et bien d’autres. En outre, quand vous traitez d’abrutis vos interlocuteurs sur ce site, c’est particulièrement drôle, mais personne ne songerait à vous l’interdire. C’est à vos risques et périls.

Je passe sur Monsanto et l’industrie de l’armement. Vous devez être inévitablement un grand ennemi aussi des OGM et préférer « manger BIO ». Toutes choses qui me font rigoler d’une manière que vous ne pouvez même pas imaginer. Grand bien vous fasse !