@Neymare
"Vous
opposez la nature à l’activité de l’homme."
Je
n’ai peut-être pas été clair, ou je n’ai pas les idées assez
claires pour les exposer clairement.
Je
n’ai pas opposé la nature à l’activité de l’homme. J’ai souligné
que la nature a de multiples visages, docteur Jeyill et mister Hyde à
la fois ; et que des hommes refusent de voir le côté Hyde. Ils
attribuent toutes nos difficultés à l’action des hommes, refusant
tout nouveaux changements. Face à cet aveuglement, je dis que les
hommes aussi font beaucoup pour améliorer nos conditions
d’existence. Même s’ils ne sont pas des anges, ne le furent jamais,
ne le deviendront pas de si tôt.
Accepteriez-vous
d’échanger un seul aujourd’hui contre deux hiers ?
Nous
avons troqué la charrue bucolique et les bœufs contre des
tracteurs ; le travail des enfants aux champs ou à la mine
contre l’école, avons-nous perdu au change ?
Les
épidémies contre des vaccins ; la douleur contre les
médicaments antidouleur, avons-nous perdu au change ?
L’est
potable du robinet contre l’eau polluée de la rivière.
L’air
pollué par les lampes à huile et les fumées du feu de bois contre
le chauffage central et l’électricité… Avons-nous vraiment
perdu au change ?
Ce
qui n’empêche pas qu’il y a encore des tièdes soirées d’été.
Voir
:
http://ecologie-illusion.fr/le-bon-vieux-temps-disette-et-maladies.htm
Sur
la fin de votre message vous dites « quand il y en a trop »
et « purge ». Je crois comprendre que vous
comparez les hommes à des cellules cancéreuses. J’espère mal
comprendre.