2- « mais attention à ne pas faire dire à la loi autre chose que ce qu’elle dit , attention par des extrapolations scabreuses et assez ignobles[insulte gratuite] à ne pas instrumentaliser une pratique agréable aux yeux de beaucoup  »

Désolé mais ce n’est pas moi qui souhaite « interpréter », « extrapoler » mais bel et bien celles etceux qui comme vous, avec pour seuls arguments « le lien avec le passé » ou « [parce qu’il s’agirait d’une] pratique agréable aux yeux de beaucoup  » veulent imposer leur « vision » à l’ensemble de la la communauté et réclament que l’on sorte des principes simples que j’ai rappelés dans mon précédent commentaire.

Ce n’est pas moi qui fait de la Laïcité une Religion.... c’est vous qui feignez d’oublier que ce « principe de sagesse  » fait partie de l’Article 1er de notre Constitution et qu’il ne peut garantir « des libertés à tous » qu’à la condition de s’appliquer « A TOUS » en tous lieux et de façon identique.

Vous est-il si difficile de comprendre que les mêmes « (non) arguments » peuvent être tout aussi bien invoqués par d’autres pour réclamer d’autres « entorses » à la règle et que si celles-ci venaient à leur être refusées il faudrait faire preuve de la pire mauvaise foi pour leur interdire de considérer qu’il existe bel et bien 2 poids / 2 mesures  ?

Pour que les choses soient encore plus claires, je ne verrais personnellement pas plus d’inconvénient au fait que des femmes qui le souhaitent choisissent de s’auto-emprisonner derrière un grillage de tissu …. qu’à celui que des adultes mâles consentants décident de se ridiculiser en s’affublant le crâne d’un bol du même métal.

(J’ai par contre « un peu plus de mal » avec la mutilation sans leur consentement de nourrissonspour satisfaire aux caprices d’un « Dieu »... mais c’est un autre sujet (quoi que ?!)

Enfin et pour conclure

«  attention car ,par cette façon de faire , vous prenez le risque que certains de nos représentants (surtout en période électorale ) suite à vos dénonciations tous azimuts des manquements selon vous , à cette loi de 1905 ne s’emparent du sujet , ne proposent une refonte de ce texte et que finalement nous en arrivions à un équivalent de ce qui s’est passé pour la tentative concernant le déchéance de nationalité »

Vous croyez vraiment qu’en cassant le thermomètre vous allez soigner le malade ?

Je vous suggère de remplacer dans votre phrase « dénonciations » par « provocations » et de la relire attentivement.

Ma proposition est plus simple :

Les crèches dans les églises (ou en privé) = Pas de « conflit » à propos les crèches !

Mais j’ai compris qu’elle ne vous convient pas !

Bonne soirée.