@PiXels

 Bonjour ,

 je viens de lire vos 3 commentaires en réponse au dernier des miens et vous en remercie .

 nous sommes déjà le 27 décembre et cet écart de temps devrait permettre de mettre fin à nos divergences de points de vue, au moins jusqu’à Noël prochain .

 vous avez trouvé de le « morgue » dans le ton que j’ai employé dans mes réponses , voire des attaques ad hominem .

 je prends pourtant la peine d’écrire « selon moi » , « à mon avis » ou « il me semble » pour bien indiquer que sur des tas de sujets de discussion je n’ai aucune certitude et laisse la porte largement ouverte à la contradiction .

 que dire à ce sujet quand vous taxez certains de ceux à qui vous écrivez d’être « de mauvaise foi » ou de pratiquer « comme Valls à coups d’article 49/3 » ?

je suis désolé que vous ayez ressenti de cette façon ce que je vous répondais : si tel est le cas , je vous prie sincèrement de m’en excuser , car rien de cela ne m’animait vis à vis de vous .

 la loi du 9 décembre 1905 prévoit ENTRE AUTRES MESURES une stricte séparation de l’Eglise et de l’Etat sans parler à cette époque de laîcité .

 EFFECTIVEMENT la notion de laîcité est intégrée à la constitution de 1958 qui prévoit que le France est un état « laïc » , particularisme français mal défini encore et qui prête à de multiples interprétations comme on le voit bien .

 ce que j’ai essayé (maladroitement peut être , j’en conviens ) de vous dire et cela découle selon moi du manque de clarté que génère la notion de Laîcité , c’est que la probable attitude qui permette de dépasser ces crispations du moment serait d’éviter de faire de cette notion un DOGME vis à vis duquel aucune forme de tolérance ne pourrait s’appliquer , fut ce pour quelques journées .

 vous ne partagez pas , il me semble (encore une fois) ce point de vue et en cela vous n’êtes pas le seul , je le reconnais volontiers .

 POUR CONCLURE , je vous faisais remarquer que la plupart des atteintes physiques concernaient des femmes et des enfants , que ces pratiques odieuses n’étaient prescrites par aucune des religions actuelles mais trouvaient leur origine dans des temps très éloignés (ancienne époque pharaonique égyptienne ) de toutes celles pratiquées aujourd’hui . et je vous donnais d’ailleurs quelques exemples tirés d’autres civilisations et autres religions que celle (à ma connaissance une seule ) qui pratique encore , sans aucune justification d’aucune sorte , l’excision (interdite et condamnable en France ) .

 une question : que feriez vous si vous habitiez Flavigny sur Ozerain ,pittoresque village de Côte d’Or , en voyant que 85 crèches sont ostensiblement installées sur les appuis de fenêtres (à l’intérieur donc), coins de rues ou niches de façade, et donc à la vue de tous , ce qui génère depuis de nombreuses années , avec le soutien total de la municipalité , un afflux de milliers de visiteurs jusqu’au 15 janvier et pensez vous que ces milliers de visiteurs déambulant de rue en rue soient en ces circonstances en lien avec une quelconque aspiration religieuse ?

comme vous je déplore que la seule table à laquelle nous pourrions poursuivre notre discussion soit ce site mais là aussi soyons bons joueurs et reconnaissons ensemble que c’est déjà pas si mal .

soyez rassuré , je ne veux rien imposer à qui que ce soit : je souhaite seulement un apaisement dans cette période où tout est bon pour ouvrir des polémiques stériles découlant souvent du manque de clarté et de précisions de textes législatifs anciens qui mériteraient sans doute que des constitutionnalistes les revisitent pour les rendre plus faciles d’application et donc moins sujets de contestation , de « revendication belliqueuse » ou d’actions en justice .

 bonne fin de journée !

 P.B.A