M. Archambault,

Belle analyse mais elle n’est qu’une coquille vide face aux défis actuels de nos sociétés.

Premièrement elle est dans la suite logique du consumériste, pour que les robots produisent l’humain doit consommer. Nous sommes très sensibiliser au fait que pour faire perdurer l’humanité avec une qualité de vie semblable à la notre, la réduction de notre consommation est un incontournable. Trouver un certain équilibre humain dans une saine consommation est souhaitable, qui devras obligatoirement compensé ce manque sur l’aspect non physique de notre être.

Deuxièmement, vous prenez pour acquis que l’organisation sociale de la nation que vous voyez aujourd’hui à toujours exister en mettant l’emphase sur le clivage gauche-droite politique en vous référant à certains historiens, qui est fondamentalement erroné et foncièrement malhonnête intellectuellement, de la part de ses disciples et adeptes. Se clivage naturelle est, entre l’humain et l’organisation sociale de sa collectivité. De nos jours elles se présentent comme les tributaires existentielles de droit civil (banque, entreprise, syndicat, gouvernement et toute autre forme d’organisation), autrement dit elles existent uniquement que pour servir les humains dans l’organisation sociale de leur vie, un tout petit détail que les populations ont majoritairement oublier.

Le revenu universelle est intéressant, mais tel que présenter dans sa forme actuelle, elle n’est qu’un simple hochet oligarchique pour faire perduré leur domination complète sur votre vie, est-ce cela que vous souhaiter ? Certainement pas, j’en suis convaincu. Alors vous pensez comme moi, ce n’est pas au commun des mortels de se soumettre au diktats des entités virtuelles du droit civil pour son organisation sociale, mais bien au commun des mortels de réformé son droit civil si les entités qu’il a créer n’est plus adapté à notre conception de l’organisation sociale actuelle. Ce que le peuple veut, ça vous dit quelque chose, le pouvoir législatif. Humainement parlant, toutes les couches de la populations sont esclaves, volontairement pour certaines et exploiter pour la majorité. Mais le fait demeure que personne ne dicte quoi que soit aux entités du droit civil pour son organisation sociale et elle font la pluie et la beau temps (en 2008 too big Too fail, même les plus imminents représentant du droit civil n’ont même pas conscience de ce que je vous ai expliquer dans mon commentaire.) Et s’ils en sont conscient, ils savent surtout que les réformes à appliquer ne doit pas provenir d’eux, mais bien du commun des mortels afin d’éviter des souffrances biens inutiles aux humains de bonne volonté. Au lieu de perdre notre temps sur des propositions bien superficielles comme le revenu universelle, faudrait s’attarder surtout, sur la fondation de l’organisation sociale sur laquelle elle reposeras.

Bien à vous !