@Julien30
Bonjour Julien.Vous préférez une réponse en « mode » Rosemar...
«
C’est honteux ! Comment osez-vous comparer.... »
« Je le rappelle : comparaison n’est pas raison, et on aboutit souvent à des amalgames très dangereux... »
Ou vous préférez une réponse ARGUMENTÉE et sur le fond de votre commentaire ?
Je vous invite à relire attentivement mon commentaire et surtout à remarquer qu’il fait référence à une intervention de « juluch »
Et ce commentaire-là, pour vous, il est empreint de tolérance et de bienveillance ?
Mais ça, ni vous ni Rosemar ne relevez !
Vous passez pudiquement votre chemin en baissant les yeux !
Et pourtant c’est le coeur du sujet !
Comment limiter faute de les faire disparaître les « tensions ».
Ensuite, la stratégie qui consiste à essayer de minimiser le niveau de dégueulasserie de Paul en « argumentant » (? !) que Pierre aurait fait pire....
Essayez avec quelqu’un d’autre que moi.
D’autant que, bien que je désapprouve la violence, je serais plutôt enclin à mieux comprendre celle émanant d’un peuple martyrisé et affamé qui cherche à se libérer de ses oppresseurs.
Pour tenter de vous faire comprendre :
si « les dés venaient à tourner » et si « les mouches venaient à changer d’âne » je serais moins « ému » d’apprendre qu’un « dommage collatéral » ait fait pour victimes Soros, Rotschild ou l’un quelconque (ou plusieurs ou tous) des membres de la clique (Gattaz, Lagarde, etc.) et de leurs larbins et subalternes
...que je ne le suis quand, par exemple je constate ce qui se passe en Syrie, en Irak, au Yemen etc.
Quant à votre tirade sur les « bénéfices » et autres « bien-faits » de l’Inquisition,
nonobstant le fait que vous reprenez exactement le même « système de défense » foireux qui consiste à comparer avec « encore plus abject »...
je préfère m’abstenir de commenter et vous laisser à vos convictions et vos certitudes.
« Tout ce qui est exagéré est insignifiant »
Et sur ce coup là, vous faites TRES fort !!!
Si vous souhaitez me répondre, merci de privilégier le coeur du problème.
Entreprendre une étude comparative du niveau d’abjection des saloperies des uns et des autres n’est pas ma tasse de thé.
Et consacrer des plombes à argumenter, étayer, raisonner comme je l’ai fait avec Rosemar pour n’avoir droit en retour et en guise de réponse, encore et toujours les même phrases creuses, les mêmes poncifs éculés et bien entendu systématiquement « à coté de la plaque », j’en ai « un peu soupé » !
On a beau insister, reformuler, elle ne voit pas ou feint de ne pas voir les questions précises qu’on lui pose, les problèmes que l’on soulève et nous pond comme par réflexe un copié/collé de l’une quelconque de ces (ses) affirmations serinées en boucle dont la vacuité n’a d’égal que leur redondance.
