@ Rosemar
Le debat se porte donc sur la tradition...
Mmm..
Mais, quid de la tradition, par trop empreinte du fait religieux en soi ?
Et donc inclusive ou exclusive.
Est-ce bien une vision moderne ?
Quid de l’art muselé et emprisonné dans des contraintes directement liées au dogme ?
Si vous n’êtes pas croyante comment pouvez vous ne voir que le coté chatoyant et sacré de l’art sous influence chrétienne et ne pas voir d’un autre coté la puissance créatrice pure et débridée et la liberation « survivaliste » (pas au sens galvaudé et actuel du terme) que conférait l’art brut, l’art d’instinct, jugé païen, voire satanique, voire plus tard « dégénéré » et qui s’est erigé en reaction à l’intolerance notoire et à l’écrasante domination du pouvoir qu’il soit clérical ou autre ?
La « civilisation » doit-elle se cantonner à une forme hiératique et immuable dépourvue de toute possibilité d’evolution ou d’ouverture ?
Dans le but justement de rapprocher encore plus les humains entre eux ?
Car sinon vous préconisez quoi ? Si vous n ’etes pas croyante.. pourquoi défendre l’Eglise, ses émules, ses codes, qui, cela ne vous aura pas échappé, nous ont etranglés et dénaturés durant des siècles.. Mon identité, et la nature de ma culture ne doit pas (a mon humble avis) se réclamer de ce qui l’a justement brimé, écrasé, et dressé puis fais pousser comme un bonsaï, via d’artificiels tuteurs, pour d’artificiels et étranges raisons esthétiques (au niveau moral et spirituel cela doit bien exister aussi) que je n’aurais nullement choisi de façon libre.
En clair je ne définis pas mon identité dans un cadre qui je le sais n’a fait que brimer les peuples durant si longtemps.
Donc ma question serait.. pourquoi revenir en arrière ? Car c’est le sentiment qui m’assaille des que je lis avec intérêt des religieux de toutes confessions..
Alors pourquoi leur redonner cette importance ?
Que cela relve du fait historique. Du passé. D’une partie de notre heritage, je veux bien le concevoir. et je serais bien obtus de nier cela...
Mais perdurer dans la meme direction.. Rechauffer de vieux concepts éculés et aujourd’hui détournés de leur sens originel me parait sinon risible, bien inutile et contre productif surtout..
Surtout surtout en ce moment.
Ou je le repete, chacun y va de son école qui serait supérieure et plus vertueuse que celle de l’autre.
Au final, au de la de ce genre de discours capitonné et adoucit.. il y’a toujours a la fin, a l’exxtremite de ces problématique la meme et simple et éternelle opposition qui pousse un humain a proclamer a un autre : mon dieu est plus fort que le tien.
Je me pose beaucoup de questions quant à) la nécessité quasi addictive qu’ont certaines personnes d’embrasser un culte et ce de façon aveugle. Aveugle car il se repose dessus et une fois le fil passé dans le chas de l’aiguille ils mettent aux oubliettes leur sens critique et meme des fois cette humanisme et cette bonté dont il se paraient pour justifier leur choix spirituel.
Au final... beaucoup se cachent derriere ces problématiques pour affirmer quoi au juste ? Un retour aiux pyramides ;. je veux dire par là, une sorte de cheminement retrograde absurde a notre époque.
