• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lermontov

sur 1967-2017, la philosophie entre stagnation et décadence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kalachnikov lermontov 4 janvier 2017 14:05

Le propos de Dugué est récurrent. L’Université (l’académie) ne produit pas de philosophes mais des savants en philosophie de la même façon que les Beaux-Arts ne produisent pas de grands peintres ou un doctorat en littérature ne produit pas un écrivain ou un grand poète.

’La raison pour laquelle la philosophie est tombée dans le décri, c’est parce qu’elle ne trouve pas d’adeptes dignes d’elle". [Schopenhauer]

Les considérations intempestives de Nietzsche (avec le concept de philistin, une srte d’éloge de Schopenhauer mais contre le monde entier, etc) portent un peu sur le propos, si je me souviens bien. On remarquera d’ailleurs que le milieu académique ou institué a rejeté Schopenhauer ou Nietzsche et d’autres en leur déniant la qualité de philosophes, ou même toute qualité (cf. au sujet du premier ouvrage de Nietzsche, ’Naissance de la tragédie’ : ’En écrivant un livre pareil, on se condamne scientifiquement à mort’. Quelqu’un se souvient de l’ectoplasme qui a dit cela ? Quelqu’un se souvient de Nietzsche ? Donc, le juge, c’est quelqu’un d’autre. Il y a forcément des philosophes de nos jours mais nous ne pouvons entendre leur parole ; quelqu’un le dira plus tard et c’est toujours ainsi que cela se passe. Le philosophe n’est jamais actuel*.

(* ’les considérations intempestives’ de Nietzsche sont aussi parfois titrées en français ’les considérations inactuelles’)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès