@doctorix

je connais quelques personnes intelligentes et cultivées qui jettent un oeil effaré de temps à autre sur ce site. Voici, sans rien ajouter qui soit de l’ordre de l’affect, du jugement moral ou du persiflage, ce qu’il leur faut constater :

On est en présence de gens extraordinairement crédules, qui sont aussi efficacement manipulés par les officines conspirationnistes que le seraient les dévots d’une secte.
Etant incapables de répondre en développant une argumentation à peu près correctement organisée et formulée. Ils en sont réduits, soit à renvoyer à d’autres articles complotistes qui renforcent en miroir leur addiction, soit à injurier ceux qui essaient de les réveiller. Aucune réaction, jamais, qui puisse être de l’ordre de l’humour ou de l’ironie. Un trait caractéristique du délire paranoïaque, c’est qu’il ignore aussi, assez radicalement, ces sortes de registres.

Rigidité psychologique, donc : étant extrêmement vulnérables intellectuellement, ils se persuadent, comme le feraient des salafistes, que tous ceux qui ne les approuvent pas sont fous à lier et représentent pour eux un grand danger. C’est qu’ils ont, eux, un accès à la Vérité vraie, ils sont en quelques sorte initiés à la compréhension des grands Mystères et savent que le monde est manipulé par des puissances qui tiennent le même rôle dans leur discours que le diable dans les délires qui s’organisent sur un substrat religieux. Eux, ils incarnent le Bien, la Vertu, l’Innocence.
Leur idéologie est à peu près aussi fascisante que leurs méthodes : apologie constante du césarisme ou des régimes dictatoriaux. Besoin d’admirer un Chef, un vrai, l’équivalent d’un duce ou d’un Führer. Antisémitisme d’inspiration carrément hitlérienne qui leur fera voir Israël comme la source diabolique d’où procèdent tous les désordres du monde. Ce dernier point est évidemment au centre de la plupart de ces délires, et il constitue le signe clinique majeur et le plus immédiatement repérable.

On ne peut pas grand chose pour des gens comme vous. Peut-être pourrait-on encore essayer de vous recommander l’excellente étude de Gérald Bronner, que vous n’avez évidemment pas lue, et qui s’intitule « La démocratie des crédules ». C’est paru il y a bien deux ans. C’est de vous qu’il y est question : votre cas s’y trouve très minutieusement décrit. C’en est au point qu’on pourrait même se demander si votre objectif ne serait pas de fournir à l’auteur, d’intervention en intervention, une parfaite illustration de ce qu’il se propose d’étudier.

Vous le trouverez à cette page :
https://www.amazon.fr/G%C3%A9rald-Bronner/e/B004MRCU96