La hiérarchie n’a évidemment pas donné de telles recommandations
@jadevo
Les ordres ne sont évidemment pas écrits, mais la République n’a pas très envie de dépenser des sommes considérables pour organiser des procès et fournir à ces raclures des avocats qui seraient obligés de leur trouver des excuses (pathologie mentale, origine sociale défavorisée ou je ne sais quoi d’autre) qui n’impressionneraient ni les jurés ni les magistrats mais trouveraient un écho dans une partie non-négligeable de l’opinion qui est favorable à ces terroristes. Si vous voyez ce qui s’écrit sur ce site, vous n’aurez aucun mal à vous en convaincre.

L’argument d’une quête d’informations est tout à fait négligeable. Quand on a ramené en France le terroriste de Bruxelles qui aurait contribué à organiser les attentats à Saint-Denis et au Bataclan - j’oublie son nom, mais son avocat belge avait dit qu’il était "con comme un cendrier’- on en attendait des révélations extraordinaires, et cela me faisait rigoler. En fait, il n’a rien dit et il ne dira rien.

Hollande, dans un bouquin de confidences confiées à deux journalistes et que je ne lirai pas (pas de temps à perdre à ça) leur aurait confié qu’il aurait commandité, au nom de la raison d’état, l’assassinat de jeunes Français partis pour l’Etat coranique.A mon avis, il aurait pu se dispenser de trahir encore un secret d’état  ! On a demandé aux candidats à la présidentielle, lors du débat de la semaine dernière (la belle gauche !) ce qu’ils auraient fait en pareille circonstance. Tous, sauf la candidate, plus réservée, étaient carrément favorables à ces dispositions. C’est vous dire que lorsque des individus sont coupables de ce qu’il faut bien appeler des crimes contre l’humanité, même les bisounours du PS sont capables de comprendre que les règles ordinaires du droit ne peuvent plus s’appliquer strictement.