@HClAtom

Inutile de sauter au plafond comme ça.

L’équation du mouvement est facile à établir : la force appliquée à la sonde est la somme de l’attraction gravifique du soleil et de toutes les planètes du système solaire dont les positions et les masses sont connues à tout moment. Il faut y ajouter la force de propulsion due au laser dont la position, l’orientation et le flux d’énergie sont connus à tout moment. Comme vous le savez certainement, ce genre d’équation différentielle de second degré admet une solution unique si on connaît la position et la vitesse de la sonde au moment initial, c’est-à-dire au moment où on commence à l’accélérer avec le laser.

Ce qui ne veut pas dire que la solution puisse être exprimée de façon analytique. Il faudra donc se contenter d’une solution numérique. Et puis il faut en fait résoudre le problème inverse : calculer non pas la direction que prendra la sonde à partir des conditions initiales, mais calculer les conditions initiales pour que cette direction soit la bonne. Avec une solution numérique, il faut procéder par itérations. J’ai établi les équations, ce qui est à la portée de n’importe qui ; ne comptez pas sur moi pour écrire le programme gratuitement à la place des scientifiques de ce projet.

Il n’y a rien de révolutionnaire dans tout cela, rien qu’une application des lois de Newton. Il n’est pas nécessaire d’utiliser la relativité générale pour ce calcul. Mais puisque vous en parlez, revenons sur cet article de votre cru où vous déduisez de l’« impossibilité d’accélérer un objet sur une orbite circulaire » que le principe d’équivalence est faux. Le principe d’équivalence est fondamental aussi bien dans la théorie de Newton que dans celle d’Einstein. Si ce principe est faux, les équations de Newton et celles d’Einstein sont fausses. Pouvez-vous alors expliquer pourquoi ces équations donnent des résultats en excellent accord avec l’expérience ? Et s’il y a une erreur dans les calculs que je vous ai fourni pourquoi ne me la signalez-vous pas ? Je peux me tromper, comme tout le monde, mais ayant pris la peine de faire les calculs que vous m’aviez demandé d’effectuer, je m’étonne que vous n’ayez pas eu la courtoisie de les examiner.

Ce n’est pas moi qui essaie de révolutionner les théories de Newton et d’Einstein avec des idées de plaisantin, c’est vous.