@Pierre
Effectivement,
il y a eu Sacco et Vanzetti réhabilités, après 50 ans. Sous la pression
populaire mobilisée par la presse ? Il y a eu la culpabilité des Soviétiques à
Katyn enfin reconnue officiellement après 70 ans de silence de cette même
presse. Bien entendu on peut parler de la défaite contre les Vietcongs non pas
au Vietnam mais dans les rues de
Washington, mais pas dans la presse ! .... Mais qui se doutait qu’il n’y avait
pas eu 1 mais 300 My Laï dont la presse aurait pu et dû connaître.... il y a eu
Bertrand Russel, et il y a surtout eu les bonzes auto immolés, la petite Kim
PHUC.....qui offraient des images « Prix Pullitze »....qui, elles, se « vendaient » bien dans la presse ....On
peut continuer avec le Rwanda où la presse à joué le jeu et continue à jouer le
jeu de ceux qui ont mit tout en oeuvre pour réunir les conditions initiales de
la catastrophe : aucune analyse de la génocidogenèse n’est abordée par la
presse, aucune analyse des « faits » et aucune approche critique des
« après faits » sauf si « labellisés conformes ». La dictature
rwandaise actuelle n’est-elle pas soutenue actuellement par cette même presse
qui se taisait quant elle savait qui étaient non pas des
« by-standers » mais bien des "actively covering up and backing the
génocide« et même »partner in crime". La presse ne s’étonne pas
de la présence de la fondation Clinton au Rwanda simultanée à celle des « Compagnies »
Halliburton , Dan Gertler, Viktor Bout,
etc.. Certains ne disent-ils pas que le nouvel aéroport du Rwanda dans le
Bugesera servira à l’Africom ? La presse là aussi est particulièrement muette
.... dans ses relations des faits et dans leurs analyses....