Le sujet abordé est complexe. Parce que l’on a peu de moyens de voir ce qui se cachent derrière des positions affichées. Celles-ci peuvent être assez éloignées de la stratégie développée dans l’ombre, ou être outrancières pour essayer de prendre l’ascendant dans les débats.
Sur ce thème il y a un excellent article de Pepe Escobar dans The Saker.
Qui analyse les pensées de deux niveaux de la gouvernance réelle du monde occidental,
* le Deep state, en qui on peut voir tous ceux qui ont une influence dans les rouages de l’état fédéral américain : la CIA, le FBI, des haut fonctionnaires de l’administration, des sénateurs et congressistes directement achetés par des lobbies, - AIPAC, lobby militaro industriel, lobby texan du pétrole, ..... c’est de ce milieu que viennent les informations de Wikileaks
* Ceux que Pepe nomme les maitres de l’Univers, dont il connaît quelques uns personnellement apparemment, Wall street, des personnes comme Soros, .... et qui possèdent des moyens de pression importants.
Il est clair que Trump devra se plier aux volontés d’une partie au moins de cette gouvernance réelle.
Dans cette gouvernance finalement à deux étages et qui visiblement n’a pas une vue uniforme de la situation, ni des objectifs communs suffisamment cohérents, il y a une partie accrochée au système néo libéral classique, à la volonté de dominer le monde, soient les neocons et l’école néo libérale. Et puis il y a une autre partie qui constate que le monde est devenu multipolaire, que la puissance militaire des USA est maintenant insuffisante pour continuer à imposer le dollar dans les transactions financières internationales, que continuer à ravager l’Amérique (délocalisations et accords commerciaux transatlantiques) met finalement très sérieusement en cause leur domination et leur pouvoir. Cette dernière influencera la politique de Trump.
Ce que l’on oublie souvent dans les délocalisations, y compris dans cet article, c’est que la partie majeure est le transfert de technologies. Dans une première phase ces délocalisations profitent aux capitalistes qui les mettent en œuvre. Et puis les pays qui reçoivent cette délégation de production, assimilent les technologies. Et alors la balance commerciale bascule. C’est ce qui s’est produit entre l’Allemagne et le Chine. La balance commerciale entre ces deux pays est maintenant largement en faveur de la Chine. Le deuxième point important est que les pays qui exportent beaucoup sont obligés de prêter de l’argent à leurs clients, Chine vis à vis des USA, Allemagne vis à vis de ses partenaires européens. On se doute bien que ce système à une fin. A partir du moment où la Chine veut imposer le Yuan au niveau international, ce système de cautionnement est mort de facto.
Devant cette situation nouvelle, totalement absente des analyses de nos médias, il y a une logique du replis. Que les capitalistes américains veuillent relancer l’industrie américaine, y compris l’industrie des armes qu’ils veulent plus efficace, s’intègre dans une logique économique qui tient compte des réalités.
