@HClAtom
Mais bon, votre dernier message ne contient plus d’insulte
Par contre, vous, vous ne vous privez pas. La règle serait-elle que vous avez le droit d’insulter les intervenants mais que ceux-ci n’ont pas le droit de critiquer vos raisonnements ?
Vous ne voyez même aucun rapport entre la visée d’un téléscope et celle d’un laser ...
Un télescope, on le pointe dans le direction apparente de l’étoile, c’est à dire la position qu’elle occupait il y a 4 ans puisque c’est environ le temps qu’il faut à la lumière de Proxima pour nous atteindre. Proxima a une vitesse latérale de 3,85 secondes par an. Si on voulait atteindre l’étoile avec un faisceau laser, qui se déplace en ligne droite, on le pointerait à un ange de 8 fois 3,85, soit environ une demi minute de la position apparente. Les sondes, elles, ne se déplacent pas en ligne droite, vous ne cessez de le répéter à juste titre puisqu’elles sont soumise à la gravité du soleil qui est loin d’être parfaitement aligné, et que de plus, elles ont une vitesse transversale initiale. De plus, elles ne mettront pas 4 ans, mais plus d’une vingtaine d’années pour atteindre la cible. L’étoile se sera entre temps déplacée de plus d’une minute d’arc. Loin du système solaire la trajectoire va tendre vers un mouvement rectiligne uniforme et c’est cette direction qui doit être la bonne, pas la direction d’accélération par laser. Heureusement, Proxima a une déclinaison de -62 degrés. La trajectoire de la sonde ne risque donc pas de passer près des grosses planètes comme Jupiter.
Le problème revient donc à accélérer les sondes dans une direction telle que, tenant compte de la gravité du système solaire et de leur vitesse initiale, elles prennent asymptotiquement la direction de la position qu’occupera Proxima dans 20 ans. Ce n’est pas simple, j’en conviens, mais je pense que j’ai posé le problème mieux que vous.
Je ne sais pas comment ils sont arrivés à cette fenêtre de 10 minutes. Se sont-ils basés uniquement sur la durée nécessaire d’accélération étant donnée la puissance des lasers ? Ont-ils fait un calcul plus précis tenant compte de tous les facteurs ? Je n’en sais rien.
Le mieux serait sans doutes de leur demander les détails de leurs calculs, même s’ils ne sont que préliminaires pour voir s’ils résistent à l’analyse.
28/02 17:20 - popov
@pemile Apparemment, il s’est retiré dans sa tanière pour lécher ses (...)
28/02 00:38 - pemile
28/02 00:30 - popov
21/02 11:45 - popov
17/02 11:44 - popov
SUITE ET FIN Les résultats numériques Passons maintenant au calcul numérique avec les valeurs (...)
17/02 11:43 - popov
SUITE Les équations du mouvement dans le référentiel terrestre Étant limité au point de vue (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération