Hamon et JLM sont sur des positions pas si eloignees...

De « vrais » services publics donc gratuits dans des domaines essentiels (JLM) et le revenu de base (Hamon) servent là même logique.

L’approche services public permet de se concentrer sur certaines dépenses et d’adresser comme le revenu de base certains besoins essentiels. Cette approche permet de mutualiser une partie du budget global nécessaire du revenu de base. Si les services concernes sont produits 100% en France ou pourraient l’être, la question du financement se pose alors différemment puisqu’il n’y a pas de déficit à l’échelle nationale, l’argent circule comme un monnaie locale (et c’est alord une heresie de devoir chercher le financement dans le secteur prive puisque structurellement ce secteur n’est pas local - d’ou la nécessité qu’il le soit dans certains secteurs). C’est bien une question de souveraineté et d’autonomie sectorielle. Il est aussi évident que l’approche par le secteur public ne peut couvrir tous les besoins essentiels. Qu’une partie des prestations sociales prenne la forme d’un revenu de base a du sens.

Les approches sont complentaires et toutes les 2 nécessaires.

En dehors, le modèle libéral est l’héritage. Ou tout n’est qu’une question de pouvoir et la monnaie son outil.... les questions de budget et de financement, des questions comptables, sont centrales alors qu’en vérité seule celle du déficit importe et cela dans tous les domaines. Le modèle TINA pour verouiller le tout à édicté que le financement du déficit serait privé. Une manière de ramener toutes les questions au plan comptable...

Et bien sur, la finance tire partie de ces déficits et à meme tout intérêt à les favoriser et plus fondamentalement a les créer !

Aujourd’hui il est possible d’importer et d’exporter les savoirs, l’outil industriel devient de plus en plus flexible et accessible en dehors de certains secteurs. La nécessité d’une masse critique, une vaste foutaise, les cycles de plus en plus courts et l’horizon est dominé par les mutations....

Le modèle libéral comme le modèle social sont à réinventer. Macron veut réinventer le modèle libéral, JLM le modèle social. Hamon aurait tout intérêt à rejoindre JLM.