J’avais pensé aller voter Hollande. Un bulletin nul, pour un candidat nul, dans un scrutin nul organisé par un parti nul. J’aurai été dans le ton. et en tant qu’électeur de droite, j’aurai contribué à ma faible hauteur à pourrir ce scrutin inique stupide et scandaleux tout en contribuant à « la discorde chez l’ennemi ».

Au dernier moment, un copain m’a convaincu que le mieux était de ne pas faire augmenter la participation. Et de fait, malgré les doutes sur les chiffres réel, on peut au doigt mouillé, et par comparaison avec la précédente belle primaire, conclure que 40% de la gauche engagée à compris qu’elle était inapte à choisir un candidat pour le pays et qu’il valait mieux s’abstenir.

Cela étant, quid des électeurs de droite que je connais et qui y ont été ? Bien sur, cela n’a sans doute pas l’ampleur de la malversation des électeurs de gauche à la primaire de droite, mais comme nous sommes globalement beaucoup plus nombreux à être assez engagés, ainsi qu’en témoignent les primaires quand même, je regrette qu’on ait pas autant d’étude sur l’impact des votant de droite sur cette simagrée.

Il ne me parait pas exclu que ce soient des gens de droite, par exemple Sarkozyste, qui aient participé à infliger la vérole Hammoniste au PS...

Mais au combine plus encore les mélenchoniens ont ils du souhaiter dézinguer les sociaux démocrates. Sans compter les macronisant, qui ont tout intérêt à l’explosion.

Oui, il est regrettable que nos médias ne scrutent pas autant les tripes des votons que pour les primaires de la droite...

Enfin, regrettable. Plutôt scandaleux. Il me semble que nous devrions avoir le droit de savoir quelles minorités active volent aux citoyens et aux partis leur droit de choisir des candidats qui leur conviennent.

D’un autre côté, si cela ne gêne personne...