Dans les pays développés, le progrès technologique entraîne une hausse forte du capital immobilisé par poste de travail dans tous les domaines.

Même dans les milieux de gauche pourtant en général peu productifs.

Avant, un rond de cuir bureaucrate de gauche dans une administration avait besoin de mitaines, d’un rond de cuir et d’une plume sergent major, aujourd’hui, il lui faut un ordinateur.

Il est donc parfaitement logique que dans un PBN malgré tout croissant et même depuis la crise, les revenus du travail aient augmenté de façon importante sur le long terme mais, qu’a rémunération même constante, un capital accru coûte plus en valeur absolue sinon relative.

Encore ces chiffres sont ils souvent calculé avant impôt en général.

Après prélèvement, on constate que souvent, au bout du compte, c’est quand même les états qui ont vu croître leur part relative de la plus valu, au détriment en définitive des ménages.

Enfin, au détriment. Cela dépend où. Il y a sans doute des pays ou la hausse forte des dépenses publiques a abouti à des services publics ou à de la redistribution satisfaisant.

Après, la « crise » du « système » « capitaliste » et « impérialiste » est annoncé depuis 200 ans avec la même absence de vérification concrète et l’absence d’auto critique de la part des gens coupé des réalité qui professe ces crédos.

POurquoi ?

Déjà à l’époque, les gens qui professent ce absurdités sont des intello littéraires, coupés du monde, fâchés avec les chiffres, vivant en parasite ( Marx est financé par les bénéf. de son pote).

Ils connaissent l’Histoire romaine mieux que la vie des prolos de leurs usines. La guerre des Gaules mieux que les accords économiques et financiers des grands groupes internationalisé dès le 19 ème siècle.

L’impérialisme dont il parle, c’est celui des romains qui vont piquer l’or des Daces pour financer leurs grands travaux. C’est cela qu’ils continuent à décrire et dénoncer aujourd’hui..... !

Sauf que leurs descendant n’ont plus la même culture générale.

Une preuve ? A Rome, le prolétariat, c’est la dernière des castes qui le droit de ne rien foutre pendant que les esclaves et affranchis s’occupent de travailler. Les derniers à bénéficier du pain et des jeux. La classe marxiste quoi. Les petits clercs du système entretenus.
L’avant garde, c’est eux. Pas les ouvriers bien sur...Pas le niveau pour ces « instruits ».

Ben aujourd’hui, leurs descendant parviennent à se persuader qu’ils « luttent » pour « les autres » en exigeant des hausses ’impôts( prolétariat ou pas du reste", sans comprendre qu’ils défendent les intérêts de la seule classe sociale qui ait jamais vraiment exister : la leur...

Pouvez vous comprendre que rien que la hausse du niveau de vie des travailleurs depuis 40 as augmente le besoin en capital dans l’économie ? Tenez, si vous ouvrez un super marché d’électronique ou une épicerie bio, le niveau et la valeur de votre stock nécessite beaucoup plus de capital que pour une boulangerie du coin...