• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luniterre

sur Primaires de « gauche » : la Valeur-Travail est-elle condamnée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 24 janvier 2017 14:18

@oliveor

L’angle « création monétaire » ne manque pas vraiment, dans cet article, même si ce n’est pas le sujet central.

En effet, baser un équilibre économique sur l’équivalence en valeur-travail, entre les besoins sociaux et les forces productives disponibles, et/où possibles à développer rapidement, c’est rompre fondamentalement avec la logique monétaire du capitalisme.

Dans un tel équilibre, il n’y a aucune place pour une « création monétaire » hasardeuse, sinon « spéculative », à très grande échelle, par le crédit, et surtout pas à l’échelle du « revenu universel », qui serait colossale, si on devait le traiter comme tel, ce qui n’est quasiment pas envisagé dans les projets actuels, même les plus « fumeux », au sens parfois littéral du terme, si vous voyez ce que je veux dire...

( Les « solutions » actuellement proposées se partagent entre surtaxation et/ou recyclage des fonds sociaux existants...)

Dans une politique de partage du travail fondée sur l’équilibre, précisément, autour de la valeur-travail, le temps de travail moyen sera ajusté en fonction des besoins sociaux essentiels, qui seront donc assurés, éliminant ainsi à la fois le chômage et la misère.
Il y aura toujours, probablement, des situations, essentiellement provisoires, de marginalité résiduelle, mais elle ne représenteront donc, dans ce fonctionnement, qu’un poids budgétaire lui-même marginal.

Loin de l’usine à gaz (mortel) que représente le « revenu universel »...

Luniterre

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès