@ l’auteur
"Jean-Marie Le Pen n’a aucune chance d’être élu au deuxième tour. Néanmoins, pour le système, son absence à la présidentielle a de nombreux avantages : il évite le choc d’un 21 avril bis en plus important. Il casse une potentielle spirale ascendante du FN aux législatives. Un Le Pen au delà de 20% c’est un FN a plus de 30% sur la moitié Est de la France (zone où il y a le plus grand nombre d’immigrés et, coïncidence, zone où les scores du FN sont de 10% supérieurs à sa moyenne nationale). Si le FN faisait plus de 30% à l’Est, cela voudrait dire l’obligation d’une « entente républicaine » entre l’UMP et le PS pour faire barrage aux candidats du FN.
Ce serait avaliser la stratégie de François BAYROU d’un gouvernement d’Union Nationale. Le FN deviendrait alors la seule opposition. Le système UMPS, de pseudos alternances entre les technocrates de centre-gauche et les technocrates de gauche, serait alors démasqué et fragilisé. Cela semble un bien grand risque pour le système" (commentaire extrait de La Révolution Bleue du 8 mars 2007).
« Un tiers des votants de 2002 sont aujourd’hui privés de représentation au Parlement. Ils risquent de surcroît d’être interdits d’expression à la présidentielle. Depuis le vote de rejet de la Constitution européenne et les émeutes de novembre 2005, et les scènes de violences inouies à l’occasion des manifestations anti-CPE, ce tiers a d’ailleurs très probablement grossi » affirme Alexis Brézet, signataire de La Révolution Bleue.
« Le directeur du Cevipof (centre d’étude de la vie politique française) explique que le score attribué au FN résulte de « corrections » approximatives des instituts de sondage. Or, dit-il, il y a trois raisons principales au vote FN : la crise économique et sociale, la crise démocratique, et la crise d’identité. « Ces trois crises sont plus fortes aujourd’hui qu’il y a cinq ans » termine-t-il. En clair : Jean-Marie Le Pen devrait améliorer son score en 2007. Le lendemain, sur la même station, chez Jean-Pierre Elkabbach, Laurent FABIUS confirme : dans sa circonscription, il est frappé d’entendre « tant de gens tenir le langage du FN » (même source).
"La proportion des personnes sollicitées refusant de répondre au sondage va
croissant. Pour obtenir un échantillon brut d’environ 1000 personnes, les instituts
sont contraints d’en contacter un nombre bien supérieur, le taux de refus initial
étant en effet élevé. Ce phénomène est encore accusé par le fait qu’à l’intérieur de
l’échantillon des personnes ayant finalement accepté de répondre au sondage, la
proportion de ceux qui n’expriment aucune opinion ou aucune intention de vote
augmente également" (extrait du rapport 2002 de la commission des sondages - La commission des sondages est composée de membres désignés par décret en conseil des ministres, en nombre égal et impair, parmi les membres du Conseil d’État, de la Cour de cassation et de la Cour des comptes).
Cher auteur, d’une part le fait attesté que les candidats hors système UMPS hormis Bayrou, les communistes et les verts, ne soient pas assez soutenus par des parrainages d’élus, d’autre part le constat officiel que les français se détournent des enquêtes d’opinion, montrent l’extrême précarité de l’alternance politique ou l’extrême pauvreté de la vie politique française.
Minimiser l’adhésion à une autre politique de 30% d’électeurs français et bloquer les 500 signatures à leur candidat, c’est faire croire que seul Bayrou est digne de les représenter car il dénonce précisément le système. Le désistement de Corinne Lepage en sa faveur en est le meilleur exemple.
On était partis pour 40 candidats au premier tour, il n’en restera bientôt plus que 15, et encore...
Etre candidat au premier tour signifie aux yeux de l’électorat classique être forcément présent au deuxième.
Le phénomène Bayrou au lieu de légitimer un contre-pouvoir rassembleur exacerbe les tensions entre les minorités politiques qui n’ont pu et ne pourront s’exprimer qu’une fois les élections jetées.
