@eric

« Et vous êtes ridicule.
Car pathétique est un adjectif et non un argument. »

Personnellement, c’est vous que je trouve « ridicule » !

« Ridicule » de considérer que tous les lecteurs de ce site seraient assez idiots pour ne pas avoir remarqué votre « tour de passe-passe » réthoricien !

Si « pathétique » est effectivement un adjectif, il faut avoir de la merde dans les yeux pour voir dans l’usage qu’en a fait Oasis une « attaque personnelle »
Tel que je l’ai ressenti, il avait vocation à résumer de façon magistrale votre statut d’en-fumeur 6ème dan. (votre « voisin de tranchée sharpshooter n’étant pas loin de vous égaler)

Reprenons.

Votre »champion« est pris les doigts dans le pot de confiture et »épinglé« par un journal politico-satyrique.
(probablement »informé« d’ailleurs par un autre de vos »possibles champions« )

Les doigts sont tellement coincés dans le bocal qu’il faut appeler d’urgence »docteur« Schopenhauer.

Le voleur de confiture lui-même
Stratégie de la »Théorie du complot« variante dite »des boules puantes« 

A lui je réponds : » Non Monsieur le chevalier blanc. Si ça sent la merde....ne cherchez pas ailleurs, c’est parce que vous avez déféqué dans votre froc« 

Vous
 Stratégie du détournement :
Haro sur le canard. Si on parvient à démontrer que son bec à lui non plus n’est pas très propre... alors on peut espérer décrédibiliser TOUS les »journalistes« qui y travaillent.
Même si la véracité de »l’information« ne peut pas être remise en cause » « (argumentum ad personam)

A vous je réponds : c’est quoi la bonne question ?
Le CE traine-t-il lui aussi quelques casseroles ?
Ou :

 Monsieur Propre nous prendrait-il pour des cons quand il prétend laver plus blanc que blanc ?
Ce »brave« homme a-t-il profité de ses hautes fonctions au sein de l’État pour rémunérer sa propre épouse (et pas au SMIC !) .... pour un EMPLOI FICTIF ?

Et est-ce que les éventuelles casseroles du CE changent quoi que ce soit à la réponse de la question précédente ?

La stratégie de votre copain sharpshooter est encore plus pitoyable.
C’est celle qui consiste à vouloir exonérer Pierre des saloperies qu’il a commises en »argumentant" que celles de Paul sont bien pires !

Face à un tel talent, je m’abstiendrai de toute question.

Mais s’il veut bien me communiquer son adresse, je pourrai venir lui taxer sa bagnole.
Et si l’idée lui vient de marquer un quelconque forme de désapprobation je pourrai toujours lui faire remarquer que certains voleurs ne se contentent pas de piquer la voiture.
Si un autre a fait pire...alors ce que j’ai fait est excusé !
Sûr que ça saura l’amadouer !