@gruni

 Bonjour Gruni ,

 merci pour votre article tout d’abord .

je voudrais juste lancer un appel à la plus grande prudence .

 il semble bien que l’on ait tendance à sauter allégrement sur la présomption d’innocence à propos de ces affaires qui sont devenues sources de soupçons .

certes il y a des éléments troublants , nombreux , graves si les faits étaient avérés concernant un homme qui se présentait et se présente encore comme un modèle de probité et de souci du bien commun .

 curieux d’ailleurs de voir que cet homme ait fait le choix de « recruter » sa femme comme assistante parlementaire alors que tant de jeunes femmes et de jeunes hommes sans emploi auraient pu parfaitement assumer cette fonction ce qui aurait fait un demandeur d’emploi en moins ! cela pourrait s’appeler du népotisme !

 selon moi ,deux hypothèses sont à envisager

 1_ je me permets de faire remarquer que même si les suites données à ces affaires débouchent sur une mise en examen ( ce qui selon ses dires serait une telle atteinte à son honneur qu’elle impliquerait son retrait de la campagne pour la présidentielle ) , les délais d’instruction (30 mois environ ) lui permettent, sauf événement encore plus extraordinaire, non seulement de poursuivre mais aussi éventuellement d’être élu président de la République . et donc d’être couvert par son immunité constitutionnelle pendant cinq ans .

2_ les soupçons ne sont pas étayés par même un début de preuve et alors nous aurons affaire au « chevalier blanc » qui ne manquera pas de rappeler toutes les petites libertés prises , de tous bords avec cette honnêteté à laquelle les Français aspirent et qu’ils ne trouvent plus qu’assez rarement parmi le personnel politique actuel .

 ces deux affaires ne semblent (à ce jour ) pas a priori pouvoir tomber sous le coup de la loi : tout serait légal .

mais il y a une différence entre légalité et légitimité : tout ce qui est légal n’est pas forcément légitime !

 il y a longtemps , on m’a proposé d’être assistant parlementaire d’un député dans son premier mandat ; j’ai refusé pour préserver ma liberté pleine et entière bien que je sois impliqué et militant d’un parti dont je commençais à entrevoir la tendance hégémonique . on m’avait alors indiqué ce que signifiait un tel travail .
 j’ai donc de ce fait beaucoup de mal à penser que ce puisse être un travail fictif et par conséquent ,il sera sans aucun doute facile à celui et celle sur lesquels portent ces soupçons de faire la preuve qu’un VRAI TRAVAIL a été effectué et rendu .

 à moins que tout cela ne relève d’une énième farce , d’une énième entorse à la probité intellectuelle , d’une énième liberté prise par un , parmi les plus expérimentés et de longue date ,de ceux qui sont sensés nous représenter .

 rien de bien encourageant pour ramener vers les urnes ces Français qui assistent consternés( et effondrés parfois ) à ce spectacle grotesque où seules tiennent encore les institutions quand tout le reste se délite et que la dignité est mise à mal par ceux qui , connaissant toutes les arcanes des textes , les utilisent sans aucune gêne à leur seul profit .

 bonne fin de journée ,et à bientôt !

 P.B.A