Bonjour ,

 y a t il une « affaire » Pénélope , deux« affaires » Pénélope , et au total, trois« affaires » F.Fillon ?

 à ce jour , tout semble parfaitement légal mais pas forcément « légitime » ; la présomption d’innocence doit donc être respectée quels que soient ceux à qui elle bénéficie .

 à l’issue des auditions des époux Fillon (qui pour des soucis de discrétion auraient eu lieu dans un lieu discret ) , leur avocat a dévoilé une partie de moyens de défense qu’il voulait mettre en avant .

 comment évaluer ce qui ressort d’une « assistance » au parlementaire auquel on est rattaché ?

 répondre au téléphone , entendre les doléances ou les demandes des citoyens de la circonscription , relire les discours , y proposer des modifications , de corrections , le tenir au courant des articles de presse , lui préparer ses tenues ou être à ses côtés pour des manifestations même en coulisses pour le soutenir , comment évaluer tout cela ?

 il est assez clair que leur avocat mettra, au titre de cette « assistance », autant d’éléments intangibles , quasi impossibles à évaluer , des faits peut être réalisés mais ne laissant que pas ou peu de traces précises et on le sait bien , le doute doit toujours profiter au mis en cause .

 autre chose est l’affaire de « la revue des deux mondes » . y aurait il eu un travail de recherche préalable à la rédaction de ces trois notes de lecture si bien rétribuées dont Pénélope pourrait se prévaloir et alors comment ou pas intégrer dans les sommes perçues ce temps passé en recherches diverses ?

 à l’appui de cette hypothèse , cette déclaration d’amour du meeting de dimanche de F.Fillon présentant Pénélope comme le cheville ouvrière ,fidèle , tout entière vouée à son cher époux qui ne saurait tomber dans une quelconque vulgarité , porteur de valeurs morales et bien au dessus de tout comportement vénal .

en bref , tout ne serait que des marques d’Amour ? Allez donc évaluer l’Amour et ce qui en découle selon chacun !

 juste un point : pourquoi ce « chevalier blanc » qui a successivement fait employer son épouse chérie et ses deux enfants n’ a t il pas pensé qu’il pouvait aussi employer un de ces chômeurs de sa circonscription dont son épouse et lui auraient pu se sentir si proches , lui au titre de son mandat et elle du fait du confort dont les deux époux bénéficiaient d’ores et déjà (curieux pour des chrétiens convaincus  !) ?

 bonne fin de journée !

 P.B.A