• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur François Fillon, sur l'air de la calomnie...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 31 janvier 2017 16:52

@amiaplacidus
Je ne suis pas naturellement porté à prendre la défense de Fillon, que je n’aime pas pour ses 5 ans de larbinat.

Cependant, par souci d’équité, j’ai envie de me faire l’avocat du diable en reprenant cet argument d’un autre député, Julien Aubert (Vaucluse) :

« Sur le caractère présumé fictif de l’emploi occupé, normalement vous y avez recours lorsqu’il s’agit d’augmenter sans le dire le revenu de quelqu’un, à moindres frais. Dans le cas de François Fillon, je vois mal pourquoi il se serait donné cette peine. A l’époque des faits, la non-consommation de l’enveloppe collaborateurs revenait de droit au député employeur. Dès lors si l’idée était d’augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme : il suffisait de n’employer personne ! C’était tout aussi légal, et encore plus simple – il économisait au passage le cout des cotisations sociales prélevées sur la même enveloppe. En revanche, vu les horaires et la vie particulière que les députés mènent, certains salarient des membres de leur famille tout simplement pour pouvoir les voir. »
Honnêtement, le raisonnement tient debout, et je n’aime pas hurler avec les loups.
http://www.julienaubert.fr/edito-petites-precisions-assistants-parlementaires-ne-jetiez-premiere-pierre/

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès