D’accord
avec l’article cependant, il y’a deux niveaux d’analyses à faire vis-à-vis de
ce décret.
-Une
analyse symbolique : Trump par ce décret s’attaque aux représentations
dominantes dans la classe politico-médiatico-culturelle. Notamment l’idéologie
mondialiste –libérale qui postule la libre circulation des hommes fut ce au prix de
quelques actes « terroristes » comme étant un prix largement
acceptable à payer pour un monde sans frontière et sans entrave.
C’est
à ce présupposé idéologique que Trump s’attaque et c’est ce qui explique les
réactions hystériques des élites et d’une partie des populations qui adhèrent à
cette idéologie d’ouverture tout azimut, pour eux revenir là-dessus est
synonyme d’ultra –réaction et par conséquent de dangereux, d’où ces
mobilisations contre ce décret. Sur le plan symbolique, ce décret est
antisystème.
-Une
analyse géopolitique : il s’agit bien évidemment d’un coup de semonce
contre l’Iran , de ce point de vue , il est inutile de juger de la justesse ou
de l’hypocrisie d’une telle mesure , c’est avant tout une action tactique qui s’insère
dans une stratégie américaniste plus large : cette hostilité envers l’Iran
a pour objectif le maintient des sanctions contre ce pays pour limiter le développement de ses relations
économiques avec la Chine.
C’est donc une politique qui s’insère parfaitement dans le
système américano-occidental de containement de la Chine.