@alinea

Bonjour,

Je suppose que c’est de l’humour...

J’ai aussi pris le temps d’étudier cette arnaque « Friot », en comparaison de l’arnaque « Hamon »...

L’« avantage » de l’arnaque « Hamon », et qui explique son apparition sur le marché médiatique, c’est qu’elle est « finançable », en fait et en pratique, comme déjà prévu pour sa première phase, en supprimant progressivement tous les droits sociaux existants pour transférer les fonds y afférents sur le RU-Hamon.

L’arnaque « Friot » repose sur l’illusion d’un retour à un capitalisme « décentralisé », non-monopoliste, prétendument « autogéré », mais avec une bureaucratie centrale pour gérer les nouveaux « fonds sociaux » prélevés directement à la source « patronale »-« autogérée »...

De cette bureaucratie centrale, dépendra la vie (...« salaire à vie ») de tous les citoyens, qu’ils soient au travail ou non...

Bonjour l’« utopie sociale »... !

En réalité il s’agit donc d’un capitalisme d’État, non-monopoliste, mais particulièrement bureaucratique.

Une forme de société particulièrement archaïque, en réalité, un stade du capitalisme totalement dépassé, et qui ne s’est guère trouvé que dans l’URSS khrouchtchévienne, « décentralisée », avec le « succès » qu’on lui connait, c’est à dire le déclin de l’URSS, déjà, en fait.

Le partage du travail, effectué en utilisant positivement la loi économique de la valeur, pour faire correspondre les besoins sociaux réels et les forces productives, c’est la seule voie réaliste pour en finir avec le chômage de masse.

Avec les moyens modernes informatiques pour modéliser d’après les données de terrain, c’est tout à fait réalisable, si la volonté politique s’en exprime.

A nous, les travailleurs et tous les citoyens de base, de l’exprimer.

Luniterre

************

PS : tout en écrivant ce post, j’écoute Friot, comme vous me l’indiquez, à partir de 30’... Un enfumeur de grand talent, incontestablement... !

*************