• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur François Fillon, le seul candidat de la puissance française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 2 février 2017 02:17

@Fergus
Juste pour continuer sur les sondages, et cette nouvelle livraison, peut-être serez-vous intéressé par le calcul des coefficients, et comment cela nous amène aux chiffres actuels. 


Dans la notice des sondages, il est précisé que ces pondérations sont établies selon les résultats à l’élection présidentielle de 2012, puis les résultats de la dernière élection (régionales), et enfin quelques pondérations sociologiques. Voilà une méthode qui pourrait être employée : 

Ainsi pour Mélenchon, en 2012 il a fait 11%, et aux régionales, le FG a fait 4.5%. Une dynamique fortement baissière qui lui vaut un coefficient faible, probablement entre 0.7 et 0.8

Pour Le Pen en 2012 c’était 18%, aux régionales 28%, donc une forte dynamique qui doit lui valoir un coefficient important, genre 1.4

Pour le PS, 28% en 2012, 36% aux régionales, là encore une progression qui donnera un bon coefficient, qui sera même peut-être aussi artificiellement augmenté pour un bonus nouveauté. J’estime que cela doit tourner aux environs de 1.8

Pour Fillon, je ne vais pas traiter le cas, il est objectivement carbonisé, je ne voit pas comment il pourrait continuer à se maintenir dans la course, sauf à faire perdre son camp à coup sûr.

Et pour Macron, il n’as aucune référence précédente mais en définitive il vient d’un gouvernement PS, donc on peut reprendre au moins en partie la pondération très positive. J’estime cela à 1.5

selon ces hypothèses, ça nous donnerai : 

Le Pen 20% brut (au lieu de 27%)
Hamon 9% brut (au lieu de 16%)
Macron 15% brut (au lieu de 22%)
Mélenchon 14% brut (au lieu de 10%)

Et quand je voit ces chiffres, ils me paraissent autrement plus plausibles que ceux que l’on nous as fourni jusqu’à maintenant. 

Voilà, c’est une manière de pondérer des résultats avec une méthode basé sur les élections précédentes, et qui changent du tout au tout le sens des dynamiques. 

Peut-être que ces hypothèses sont fausses, mais comme les instituts de sondages se gardent bien de communiquer les réponses brutes à leurs enquêtes, on ne peut totalement réfuter cette approche.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès