On ne peut pas si facilement prétendre
que le cas de Marine Le Pen et de Fillon soit similaire, pourquoi ?
Peu de personnes en France , j’imagine, regrettent que la France ait un système parlementaire et partant, peu
de gens trouveront scandaleux qu’une partie des deniers publics
puissent servir a aider un député dans la mission pour laquelle ses
électeurs l’ont élu.
Pour que cela fonctionne il faudrait au
passage, que les électeurs sachent comment ils sont utilisés et que
ce ne soit pas le Canard Enchaîné qui soit l’institution en charge
de ce contrôle.
Tout ça pour dire qu’en dehors du
cadre légal existant, ce sont bien les électeurs qui
démocratiquement au final sont juges de la bonne utilisation de ces
fonds, et heureusement c’est ce qui se passe en ce moment quelque
soit les conclusions judiciaires a venir.
Pour ce qui est de l’Europe, du
parlement européens et du cas Le Pen, les choses me paraissent
différentes. D’abord il ne s’agit pas a proprement parler d ’un
travail fictif, mais d’un travail que les instances européennes
considèrent comme ne correspondant pas à la mission qui devrait
être celle d’un élu européen. Je ne sais pas ce que déciderait la
justice sur son cas, mais comme dans le cas Fillon, ce sera bien aussi à
ses électeurs d’en juger. Mais le hic est que ces électeurs pour
la plus part ont voté avec un rejet globale de l’Europe, pour eux
le parti de MLP est à l’assemblée pour en témoigner, ces
électeurs qui trouvent l’Europe elle même illégitime ne la
sanctionneront évidemment et logiquement pas pour ça.
A part pour une partie de ses
inconditionnels, ce n’est pas du tout le cas de Fillon.