• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Layly Victor

sur Non, Fukushima Daiichi n'a pas eu de pointe de rayonnement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Layly Victor Layly Victor 9 février 2017 10:23

@JMBerniolles

Tu perds ton temps.
Depuis des années, ils confondent Fukushima et Tchernobyl, alors que ce n’est ni le même type de réacteur, ni le même type d’accident.
Ils n’ont jamais fait l’effort de se documenter un minimum. Chercher à comprendre, c’est commencer à désobéir.....aux gourous de l’antinucléaire.

Il y a une notion qu’ils refusent d’intégrer, c’est que la puissance rayonnée par un corium décroit inexorablement au fil du temps. Donc une augmentation d’activité à un endroit fixe ne pourrait s’expliquer que par une restructuration à l’intérieur de la cuve.
Plus l’activité est élevée, plus la décroissance est rapide, un enfant de CM2 peut le comprendre. Et c’est quand l’activité est la plus faible que la décroissance est la plus lente.

Les ecclésiastiques de l’anti-nucléaire ont inventé ce concept de corium qui produit indéfiniment une puissance constante (pendant cent mille ans dit la Duflot). Si c’était vrai, il faudrait passer immédiatement au tout nucléaire, car ça voudrait dire que nous détenons une source d’énergie infinie !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès