Ensuite, vous vous sentez être une cible ? De qui exactement ? Developpez un peu plus précisément vos peurs afin que de mieux les traiter. Démarche salutaire bien plus profitable que de vous chercher un ennemi. il semble bien plus positif de travailler sur vous-meme afin de mieux comprendre les réalités du monde, que de jeter l’opprobre sur des gens qui, parce que inconnus de vous, vous apparaissent être les personnes idéales sur qui taper pour vous sentir un bref moment soulagée de vos phobies, de vos craintes et de vos projections.

Avez-vous été agressé(e) ?

Avez-vous été spolié(e) ?

Avez-vous été racketté(e) ?

(je pourrais pour ma part vous confier que j’ai vécu les trois)

Est-ce chez moi un syndrome de stockholm qui me ferait dire tout ce que je dis ? Ou encore défendre ce qui pour certains commentateurs ici serait indéfendable ?

Non pas.

Est-ce l’acquis d’experiences et le recul par rapport à celles-ci ?

Sans doute.

Ai-je besoin de me rassurer de quoi que ce soit ?

Surement.. Mais probablement pas en ces domaines. 

Et pas non plus au point de charger les autres pour rien, pour du vent comme vous avez l’air de faire (qui deale du crack selon vos dires ? Ah pardon c’était de l’humour de votre part sans doute ?). 

Pas au point de trouver les causes de mes soucis ou de les déporter sur quelqu’un d’autre dont je ne connais meme pas le quotidien. 

Cette intégrité morale de base qui n’apparait pas chez vous me parait bien en opposition avec vos déclarations légiférantes (ou prétendues) avec votre moralisme épinglé par dessus un patriotisme bien pauvret et relevant d’une perte d’identité peut-être, mais surtout, provenant de peurs infondées et qui n’ont trouvées écho que dans le genre de propos que vous et d’autres sur ce fil vous permettez de porter. 

Une seule chose encore, un simple mot : viol.

Le mot est simple.

Le constat est facile à établir surtout avec de telles commotions, ne trouvez-vous pas ?

Qu’un médecin indépendant fasse ce diagnostic ne provoque pas chez vous la compréhension des faits. Et encore moins l’acceptation de la réalité crue. Celui a qui ces faits sont arrivés les accepte mieux que vous en fait.. Bon, en meme temps il n’a pas le choix c’est ca ou sombrer encore plus bas.

Pour une étrange raison, le fait qu’un flic puisse violer un citoyen vous parait tellement improbable que vous refuseriez d’y croire ? :

1/ en ôtant a la victime son humanité.

2/ en affublant la victime de vices présupposés (donc non avérés) voire meme totalement inventés (la pour le coup c’est vous qui vous vous improvisez « inventeur » de faits, en clair c’est du mensonge et de la diffamation à l’encontre de la victime)

3/ en diabolisant le quartier et ses habitants (approche éculée et franchement peu reluisante de la presse à sensation que vous reproduisez sans vergogne et sans meme vous interroger sur le fait que vous prononciez les memes vues biaisées et caricaturales).

4/en justifiant le viol meme. Oui certains vont nuque là. Par exemple : il a résisté. Il a mal parlé. Il est suspect. Il ne travaillerait pas (sous-entendu encore un profiteur un assisté, voire un rouage de l’économie sous terrains, un gangster en somme). Des questions biaisées et crasses de Tal avec ses phases pseudo provocatrices, en passant par leçons de Rocla+, puis par les élucubrations malsaines de Massada qui s’entête à ne pas comprendre ses interlocuteurs, et à développer sa loghorée pré-vomie jusqu’à vos commentaires emplis de mensonges et de délires identitaires pathétiques faisant l’ode de vos peurs et d’une réelle ignorance, je ne vois chez la plupart des défenseurs tous azimuts de la police qu’une forme d’aveuglement. Sans être antiflic on peut quand meme s’étonner de la façon dont tout ces évènements se sont passés. repas être critique et ne pas avoir une approche honnête me parait ici très malsain.

...