@jpm
"mais ce n´est pas si simple lorsque l´on rentre dans les détails.« 

Mais ce n’est pas si compliqué si on s’y penche plus que les quelques moments pour l’écrire sur AV. Exposer un principe n’est pas en détailler toute la technique. Il a y des choses infiniment très compliqué dans le code fiscal. Tenir compte des employés, des heures (ça se compte facile), d’un rapport masse salariale sur salaire médian fixé, etc ...

 »je ne suis pas favorable à une « flat tax » sur tous les revenus qui mettrait fin à la progressivité.« 

Une flat tax sur tous les revenus est dès le départ proportionnelle suivant au minimum une courbe droite, seul l’angle est à trouver (un certain % quelque soit le revenu). Vous pouvez également avoir une courbe type exponentielle (le % de taxe augmente avec le revenu). Et une bonne courbe devrait être bornée avec un maximum où on ne fait plus rien car un pays sans riches est un pays de pauvres et il reste la tva pour compenser un poil.. Ce n’est que des études et des décisions mais les effets de seuil sont ridicules aujourd’hui. Il y a tous les moyens de faire la même chose avec une courbe définie. Que ce soit en matière d’impôts ou d’allocations, les seuils sont ridicules. Tout notre système de prélèvement n’est plus adapté à la situation actuelle et la première inadaptation est de taxer différemment un euro provenant du labeur, de la rente, du foncier, etc .. A ce jeu, c’est l’emploi qui est perdant dès le début. N’importe qui qui a un billet de 100 Ke ne cherche qu’à acheter un appartement et jamais à investir dans une boite.

 »j´aime moyennement l´expression charges lorsque l´on parle des cotisations sociales, qui font partie intégrante de la rémunération des travailleurs, puisqu´elles correspondent à des droits sociaux"

Oui, pourquoi pas mais là également, on hérite d’un système d’après guerre, de la reconstruction, du plein emploi, etc ... et beaucoup trop de choses ont été assises sur les salaires. Les chiffres sont durs à trouver mais dans le montant total déclaré en France, j’aimerais connaitre la part salaire. Dans le montant finançant pôle emploi ou la sécu, j’aimerais connaître la part issue des salariés et entreprises, etc .. Pour moi, tout est lié et interdépendant : je ne laisserais que la retraite sur les salariés et entreprises. Une réforme fiscale qui mettrait évidemment plus d’un quinquennat, une remise à plat, plus simple, plus égalitaire. Aujourd’hui (je l’ai vu), vous pouvez avoir une déclaration d’impôts à 200 ke, défiscalisée légalement (pour défiscaliser, il faut avoir du superflu) et payer 0 en impôts. Est ce normal ou juste ?

Il y a un document, rempli par chaque contribuable tous les ans. Ce document pourrait devenir une source extraordinaire de statistiques si on acceptait que tout y figure tel quel : revenus peu importe d’où, avantages en nature, allocations, etc ... Peu importe que certains revenus soient admis ou pas dans le calcul final, le but est d’avoir une statistique extraordinaire car vous avez l’individu, l’age, le lieu, le métier, le type de revenu, etc ... Après je pense que votre vue et vos décisions sont plus éclairées. Aujourd’hui, on a les moyens techniques de traiter des grandes données.

Il y a tellement à faire si on était un peu plus logique ou comptable que politique.

Pour ma part, la seule question que je me pose pour les prochaines élections est lequel n’augmentera pas le chômage comme tous les présidents successifs depuis Pompidou (dure réalité, ils ont tous échoués sur ce point) car ce chômage est le cancer du pays. On en a tellement l’habitude que les politiques ne font pas du chômage le sujet n°1 des promesses de campagne.