@Fifi Brind_acier

 de grâce, ne faites pas semblant de ne pas comprendre
 
 Si vous étiez si sûre que cela de l’honnêteté de ce statut, vous ne permettriez pas de parler au nom des Français sans avoir suscité et obtenu, au moins, un référendum sur la question !
 ( ou en tous cas sans faire le moindre effort pour dépasser les limites techniques reprochées aux actuels stratagèmes de légitimation passant par sondages, scrutins bien particuliers, ’collégialité’ ... )
  
  
 Et puis, vous devriez au contraire vous-même vous ’fatiguer’ à faire l’effort, dont je vous soupçonne de ne pas être incapable, de lire avec attention ce qui vous est écrit.
 Ai-je quelque part parlé de privilège ? !
 Même le fait de s’arroger la prétention de parler pour les Français, d’interpréter de travers ce qu’ils vous disent , n’est pas un privilège ! 
 Par contre vous ne m’empêcherez pas de me ’fatiguer’ à rappeler que l’inverse d’une égalité en droit ne veut pas dire ’privilège’ . Outre le fait que cela rend menteurs celles et ceux qui défendent cette turpitude dans un pays qui prétend à l’égalité en droit , il faudra bien que vous compreniez enfin un jour que, dès lors qu’il y a non égalité en droit quelque part, deux réalités s’opposent quelque part, et, fatalement, des injustice se font jour ! Le problème n’est pas de savoir de quel côté penche la balance , mais de savoir que ce déséquilibre n’est pas imputable à une loi divine !
 

 
 Je n’ai d’ailleurs nullement remis en cause la nécessité de ce que vous désignez par ’acquis sociaux’ , ’services publics, solidarité nationale ou système redistributif , et il est assez dictatorial de votre part de refuser d’envisager que je puisse par contre mettre en doute la qualité de mise en oeuvre effective de ces beaux principes ! 
 Comment voudriez-vous corriger des bugs, ou améliorer un logiciel si vous ne permettez à personne d’exprimer le retour d’expérience qu’ils en ont ?

 Croyez-vous être crédible si jamais vous prétendiez tout de même être démocrate ?