@juluch
Et donc votre cas fait école ?
Assurement car :
Vous habitez à Aulnays sous Bois.
Vous etes noir.
Vous avez déjà été obligé de sortir de chez vous lors d’opérations de police se déroulant en bas de votre immeuble le soir.
Vous vous etes déjà fait interpellé violemment et irrespectueusement dans votre vie
Qui conclue quoi au juste ?
Un médecin a conclu non ? Etablissant son rapport médical ; concluant une pénétration et une déchirure.
Il serait bon que les médias incendiaires publient un jour clairement les rapports impliqués.
A partir de la, de nombreux sons de cloches divergeants ont commencé a retentir. D’aucuns parlaient d’un rapport de police niant le viol. Puis rabaissant le viol à des violences. Puis encore plus tard, de nouveaux sons de cloches : un seul policier serait inculpé de viol, les autres pour violences. Etc.
Dejà, le traitement de l’affaire est on ne peut plus chaotique. Chaos souhaité, on flotte tous dans ce climat délétère. Mais si on s’en tenait juste aux faits avérés que pourrions nous réellement affirmer ?
Sans sombrer dans le larmoiement, voici la seule chose qui je pense est affirmable :
un jeune a été violé. Et violenté donc.
Au delà de cela, que tentez-vous d’exprimer ?
Certains s’étonnent.
Certains crient à la manipulation (possible).
Mais au final, une seule vie est dans la balance.
Cette vie que les Rocla+, Massada, Louve etc.. ne considèrent meme pas comme valable et qu’ils foulent a chaque commentaire de leur part.
Une vie qu’ils ne considèrent meme pas comme étant celle d’un être humain méritant le respect des plus élémentaires. Ils vont jusqu’à nier son humanité. Jusqu’à nier la réalité et le quotidien de la vie de ce jeune. Vont jusqu’à diffamer quelqu’un se trouvant sur son lit d’hôpital a cause du travail de « porc », de la part de quelques policiers.
Est-ce accuser toute la profession que de pointer du doigt ces agents responsables de la situation actuelle de Theo et du quartier des 3000 ?
Car oui, la police sait très bien ce qu’il se passe quand elle viole ou moleste de façon inique une personne d’un quartier populaire.
Les policiers se doutent bien que cela va faire des vagues.
Surtout si le jeune est apprécié dans son quartier (et non pas parce qu’il deale contrairement aux affirmations diffamantes de Louve et d’autres : cf. « délinquant en puissante » de rocla+).
Parlons donc de responsabilités messires les légiferateurs qui se permettent de glauser sur des situations qu’ils ne voient que de loin au travers du prisme déformé de leur longue-vue dépolie, et après çà se pose en analyste, en critiques ? Mais ça n’ose jamais s’aventurer sur le terrain moins praticable pour eux du factuel. Du terrain. De la réalité. Et pas de la réalité de ceux qui prétendent en faire des « chroniques » biaisées.