@chantecler
Vos arabesques sont assez surprenantes. La Gaule a tout autant été colonisé par les romains, qu’elle a colonisé l’afrique du nord, à ceci prêt qu’elle a duré bien plus longtemps.
Vos points de vue ne résiste pas à l’’analyse et à la comparaison. « Coloniser c’est prendre la place des autres (indigènes) , les massacrer et exploiter leurs richesses . »...Les anglais, qui étaient moins de 100 000 en indes ont réussi pourtant à coloniser les indes, un ratio de 1 à 10 000 ou 100 000.....Leur stratégie, semblable à celle qu’on a pu trouver dans toutes les sociétés coloniales est la suivante : Cliver les peuples qu’on veut assouvir, surement pas les tuer, car qui fera le boulot....Les siks par exemple étaient les supplétifs supérieurs, mais les britanniques se sont appuyé sur le régime des castres, qu’ils ont d’ailleurs développé à leurs avantages. Un des particularismes des anglais était de ne pas se mélanger. Si vous trouvez des « harkis », dans ses sociétés à étages d’exploitations, vous ne verrez pas de « pieds noirs », fruits de la rencontre inter ethnique...