@Armelle
.
Comme je te l’ai déjà dit, je n’ai pas la prétention d’avoir le talent des humoristes que j’ai cités.
De plus, le média se prête assez mal à mon « humour » qui se veut "pince sans rire (et un brin sarcastique)
Bien évidement, (je te connais déjà par cœur  ) je me doute bien que tu te contrefiches des « attaques » de fifi et qu’en prime tu n’attends pas sur moi pour te « défendre ».
Donc, je confirme : même si j’ai abandonné les comptoirs depuis pas mal de temps... it was a joke !
.
Avant de taxer « d’ineptie » mes propos, je te suggère de bien me relire.
Non pas que je me croie à l’abri d’en produire (je n’ai pas la science infuse) mais parce que je pense que l’état d’esprit qui t’anime sur ce site (et que tu avoues avec franchise) ne favorise pas la prise en compte de cette « précision » à laquelle je t’ai dit être attaché (même si mes motivations à venir me défouler ici sont sommes-toutes assez voisines des tiennes).
.
Relis attentivement le premier commentaire que je t’ai adressé sur ce fil.
Contrairement à ce que tu as « traduit » je n’y remets nullement en cause la « logique » des congés payés au final par celui qui est en bout de course...donc le « consommateur »
.
Mon « jeu » à moi sur AV consiste à relever les « incohérences » inévitables d’ intervenants qui, à trop vouloir « défendre leur chapelle » sombrent systématiquement dans la mauvaise foi la plus absolue.
Pour des raisons que je crois avoir résumées dans un commentaire, je ne SUPPORTE PAS la mauvaise foi.
J’ai bien compris que tu partageais également avec moi un goût assez prononcé pour la « provoc » :
Mon commentaire donc, n’avait pour objectif que de « relever le défi » de cette « provoc » :
les congés payés ne seraient pas une « avancée sociale »
Quand on connait les conditions de vie de la « populace » au XIXe et dans la première partie du XXe siècle
( 10 h ou plus / jour, 7/7 jours, des mômes de 10 ans -ou moins- envoyés au fond des mines parce qu’ils étaient seuls capables de se faufiler dans les boyaux, etc. etc.) comment peut -on nier le caractère « positif » (avancée) de l’évolution de ces conditions de vie (diminution du volume de travail, jour(s) de « repos » hebdomadaires, congés annuels, etc.)
.
J’ai donc simplement souhaité mettre en évidence le caractère sophistique de « l’argument » que tu as utilisé pour soutenir cette « provocation ».
Non les « travailleurs » ne payent pas systématiquement leurs propres congés payés en achetant les produits qu’ils fabriquent eux-mêmes.
Encore une fois, j’ai bien compris ta « logique » (indiscutable) qui consiste à considérer que c’est le « consommateur » qui paye (et d’ailleurs, pas seulement les "congés payés« ... ils payent TOUT -investissements matériels et humains », matières premières, etc. -)
.
Je peux même comprendre la « logique » globale de ton raisonnement
.
Je te rappelle ton affirmation
« ...se trouve répartie dans le prix final du bien que le consommateur achète, lequel n’est autre que le salarié !!! »
Cette affirmation est fausse car :
 1- Tous les salariés ne « produisent » pas des « biens de consommation » (ex, les fonctionnaires [surtout impôts, militaires, police, etc.]
 2_ Tous les « consommateurs » ne sont pas des « salariés » (les rentiers, les chômeurs, les retraités..)
 3- Certains « produits » ne sont pas destinés aux « consommateurs » (les armes, ... je te laisse en chercher d’autres)
.
C’est uniquement ce que j’ai souhaité « démontrer ».
 Mais je t’accorde que le ton pour le moins sarcastique de mon intervention n’était pas des plus propice à un échange « constructif ».
. Je t’avais « cataloguée » (trop rapidement) « libérale étriquée » (à tort ?)
.
Exactement comme tu l’apprécies toi-même, j’ai choisi de « ne pas faire dans la dentelle ».
Et je ne vois aucun inconvénient à te demander de bien vouloir m’en excuser.
.
Pour les photos,
rassure-toi, je ne te demanderai pas de participer au financement de mes congés (que pour le coup je devrais effectivement me payer moi-même si je ressentais l’envie/le besoin d’en prendre..ce que je n’ai pas fait depuis....)
Si c’est dans mes cordes et si ça ne me coûte pas à moi « une blinde » (temps, déplacement) ... les cadeaux forgent l’amitié ;
et si j’ai « le cœur » plutôt... « à gauche » ce n’est pas comme de nombreux « gauchistes » qui sont favorables au partage.... à condition que ce soient les autres qui partagent avec eux !  
J’ai toujours ressenti plus de plaisir à « offrir » plutôt qu’à « recevoir »
Ce sera donc gratuit et ...avec plaisir.
.
Et puisque tes « investigations » t’ont permis d’obtenir certaines infos, je t’autorise même à....