@Fergus

Je n’invente rien, voyez le lien.

Il ne faut pas paniquer et se jetter dans les bras du PS à la moindre bourrasque.

De plus, la manoeuvre est grossière, au soir de la victoire annoncer que l’on veut parler à JLM et ne jamais l’appeler pendant 3 semaines... le but était bien de prendre ses voix et de le faire passer pour un diviseur.

C’est d’ailleur JLM qui a envoyé le 1er message sur youtube, puis qui a annoncé que la comédie avait assez durée à Strasbourg et prenait RV avec Hamon, ce qui au final a obligé BH à parler avec lui.

BH se voyait beau à 18% au lendemain de la primaire. Eric Coquerel l’a pourtant mis en garde alors. Aujourd’hui il est à 13%. Comme JLM. Et demain ?

http://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-fillon-repasse-devant-macron-dans-un-sondage-4814179

Si la FI passe devant, JLM proposera certainement un accord de gouvernement à BH.

Que diront BH et le PS ? Qui seront les diviseurs ?

Hamon se désistera-t-il pour JLM si la FI est devant ? Car c’est la seule question qui vaille. JLM président peut à tout moment virer Hamon 1er sinistre et nommer son remplaçant parmi la FI.

Et inversement.

Vous comprenez que la comédie de l’unité n’est qu’un jeu de dupe depuis le début. Aucun des deux ne se désistera pour l’autre.

Le but est de piquer les voix de l’autre. La FI devant, les socialistes se rallieront au panache blanc de JLM. Et inversement mais dans une moindre mesure. Car les électeurs de la FI sont fidèles, ceux de BH volages et iront autant vers JLM que vers Macron.

Le PS a plus à perdre que la FI dans cette histoire, d’où sa volonté de phagocyter la FI, plutôt que de le battre à la régulière.

D’où les magouilles et pièges de l’unité cités plus haut.

En fait, le PS a fait une croix sur l’élection et pense uniquement à garder son hégémonie sur la gauche après 2017.

JLM et la France Insoumise veulent gagner et/ou faire avancer leurs idées.